Профиль

С чего такие скоропалительные выводы?

СНТ - это садовое некоммерческое товарищество. Ну то есть огороды, парники и сараи с граблями. Зачем об этом вообще писать?

Может быть потому, что (ну просто судя по названию) садоводы там люди небедные и могут сами позаботится и о себе, и о своих огородах с парниками.

Добавлено спустя 1 минуту
*тЬся

:-))) https://www.youtube.com/watch?v=39a0E6JQiPg

А  куда делась камера на Мельничной, которую по распоряжению Махини установили?

А вот и нет! Она не просто наёмный работник. Она из своры надсмотрщиков. А всем известно, что во все времена в надсмотрщики шли самые гнилые людишки.

Вот как раз с адекватной, а не бюрократической точки зрения всё очень логично: человек передавал свои практические навыки и опыт другим согласно учебному плану.

Удостоверения об окончании курсов выдавал не он от своего имени, а организация допобразования.  Я так понимаю,  что лицензии эту образовательную организацию лишать не собираются, значит удостоверения обнулять нельзя.

А всё потому, что вместо разумного государства мы построили государство бюрократическое, когда важны не реальные знания, опыт и способности, а "корочка".

Он же 6 лет преподавал. И никаких нареканий не было к его работе. Вывод: для некоторых должностей дипломы вообще не нужны, нужно менять квалификационные требования. Или должностные обязанности так определять, чтобы без диплома с ними справиться было невозможно.  Или что-то не так у нас с дипломами о высшем образовании.

И? Чем плохи были времена Брежнева? Я вот прекрасно помню 70-е годы: никакого дефицита в продуктах не было. Дефицит после 1985 года появился.  А пирожки у "бабушки с раскладного столика" были гораздо вкуснее, чем блины у Натальи Лугиной. Ну просто потому, бабушка тогда слыхом не слыхивала о пальмовом масле и использовала только натуральные и качественные ингредиенты.

Добавлено спустя 3 минуты

Политика "верхушки власти" как раз очень даже не безграмотная. Власть делает именно то, что должна - защищает интересы правящего класса. Ну а то, что у нас в стране правящим классом стала буржуазия - это очень прискорбно, конечно.

Да давайте уже называть вещи своими именами: частник не может быть работодателем. Частник может быть только ЭКСПЛУАТАТОРОМ! А работодателем может быть только Государство.

Если Наталья Лугина не уходит с рынка и не собирается платить своим работникам больше МРОТа, то пускай сама встаёт к плите и сутками около неё вертится, без выходных. А то привыкли, понимаешь, эти "штучные экземпляры" на чужих спинах в рай ездить: работникам - крохи по зарплате, а себе - дворцы-коттеджи и отдых на Бали по 8 раз в году! :-)

Как чуть больше 1 квадратного километра земли может стоить более 5 МИЛЛИАРДОВ??? Тем более, что эта земля выведена их оборота всего лишь на сезон: за год навоз по-любому сгниёт.