Суд оставил в силе приговор экс-мэру Томска Кляйну по делу о ремонте улицы
Томский областной суд оставил в силе приговор, вынесенный экс-мэру Томска Ивану Кляйну, бывшему начальнику дорожного департамента города Сергею Аушеву и экс-проректору ТГАСУ Артему Рышкову по делу о злоупотреблении должностными полномочиями в рамках ремонта улицы Большой Подгорной. Вместе с этим с подсудимых сняли требования по гражданскому иску. Об этом сообщает журналист vtomske.ru из зала суда.
Напомним, в январе Советский районный суд Томска признал Ивана Кляйна, Сергея Аушева и Артема Рышкова виновными по делу о злоупотреблении полномочиями в рамках ремонта улицы Большой Подгорной. Экс-мэра приговорили почти к трем годам колонии, но было учтено время нахождения в СИЗО и под домашним арестом, поэтому Кляйна освободили в зале суда. Остальные получили условные сроки. В рамках гражданского иска суд постановил взыскать со всех троих 6,22 миллиона рублей в качестве причиненного ущерба.
Кляйн, Аушев и Рышков подали апелляционные жалобы на приговор в Томский областной суд, их рассмотрение началось 23 мая.
7 июня коллегия суда огласила решение. По словам журналиста vtomske.ru, приговор в основной части оставлен без изменения, за исключением гражданского иска по взысканию 6,2 миллиона рублей. Его суд постановил считать исполненным.
«Сейчас можно констатировать, что аресты денежных средств отменены, ограничения сняты, вопрос о взыскании по гражданскому иску разрешен — его не будет. А что касается выводов суда по материальному ущербу, нам необходимо получить мотивированное постановление апелляции», — сказала журналистам адвокат Марина Вихлянцева.
Она уточнила, что приговор вступил в законную силу. С Кляйна сняты все ограничения, в том числе подписка о невыезде.
«То, что обвинительный приговор остался в силе, мы считаем это несправедливым, незаконным, но вопрос дальнейшего обжалования будет решен в зависимости от желания Ивана Кляйна», — добавила Вихлянцева.
Сам Иван Кляйн сказал журналистам, что намерен и дальше обжаловать приговор.
Требования по гражданскому иску сняты с Кляйна, Аушева и Рышкова потому, что ущерб был возмещен Робертом Григоряном (осужденный за хищение на ремонте дорог директор ООО «Братство»).
Последнее слово
В ходе последнего слова 7 июня Иван Кляйн вновь заявил, что приговор Советского районного суда он считает незаконным, необоснованным и несправедливым. Он затронул тему сокращения численности населения Томска, а также тему кадров на муниципальной службе.
«Люди увольняются из мэрии. После скандала, когда возбудили дело против свидетеля Малышевой, которая дала показания, что Кляйн не причастен к уголовному делу, целый отдел департамента правового обеспечения уволился. Это можно сказать и об областной администрации. Буквально недавно уволились два человека — руководитель «Томскавтодора» и начальник департамента транспорта, отвечающие за дороги. Видимо, мое уголовное дело стало для них наглядным примером. <...> народ уезжает из Томска в поисках лучшей жизни, безопасности, справедливости», — добавил Кляйн.
Не согласен с приговором и бывший начальник дорожного департамента мэрии Сергей Аушев. Он просил коллегию областного суда отменить обвинительный приговор.
«Нельзя привлекать к уголовной ответственности людей, действия которых были направлены на пользу горожанам и не противоречили действующему законодательству. Мы уже и так получили несправедливое многолетнее преследование, для меня это обернулось лишением карьеры, подорвало репутацию и здоровье», — сказал Аушев.
Экс-проректор ТГАСУ Артем Рышков не стал выступать с последним словом.
Иван Кляйн, Сергей Аушев, Артем Рышков
Что творилось в прениях?
3 июня в рамках апелляционного процесса в суде состоялись прения сторон. Суд запрещал СМИ публиковать показания до вынесения решения. Рассказываем сейчас, что обсуждалось в ходе прений.
Мнения подсудимых
Первой свое выступление начала адвокат Кляйна Марина Вихлянцева. Она напомнила об утверждении обвинения в том, что целью ее подзащитного было избежать сокращения финансирования из-за возможного невыполнения целей нацпроекта «Безопасные и качественные дороги». По мнению защиты, это утверждение «не выдерживает критики», ведь получателем средств по нацпроекту является область, мэр только администрирует деятельность.
Центр технадзора, который контролировал работы на объекте, всего выписал 51 предписание с замечаниями к выполненному ремонту. Свидетель Титова поясняла, что предписания и итоговое заключение не направлялись в адрес Ивана Кляйна, это подтвердили работники технадзора. Эти документы направляли подрядчику и в департамент дорожной деятельности мэрии.
Обоснованность этих предписаний проверялись в ходе судебного следствия с помощью пояснений тех самых работников технадзора, слова которых были изложены по тексту обвинительного заключения, отметила Вихлянцева. При этом сторона защиты (при проверке обоснованности предписаний) опиралась на нормативные акты и на показания специалистов, которые суд приобщать к делу отказался.
Экс-мэр Томска Иван Кляйн обратил внимание на то, что ответственность за качество, сроки и объемы выполнения работ на дороге была возложена на Вячеслава Черноуса и Сергея Аушева. По мнению Кляйна, «не может и не должен мэр лично убеждаться в качестве работ на каждом объекте».
Кроме того, он напомнил, что при оценке именно текущего ремонта дороги (что и делали на Большой Подгорной) используется ГОСТ, а свод правил (СП 78.13330.2012) применяется только в случае капитального ремонта. Обвинение же настаивает на том, что следует применять СП, без этого дорога не может считаться безопасной. При этом дорогу эксплуатируют уже пять лет после ремонта, движение на ней не ограничивали.
Ивана Кляйна в прениях поддержал Сергей Аушев. Он заявил, что именно Центр технадзора допустил хищение материалов подрядчиком («Братство»). От работников центра в адрес мэра и его зама не поступали замечания по объемам и качеству асфальтобетона для дороги. Впоследствии страх перед ответственностью толкнул сотрудников центра на дачу обвинительных показаний на мэра и других, говорит Аушев.
В ходе работ между Центром технадзора и директором «Братство» возник конфликт. Сергей Аушев и Вячеслав Черноус (на тот момент заммэра Томска) подготовили предложения по смене организации, осуществляющей контроль.
«Мэр одобрил вариант по смене на ТГАСУ, так как это компетентная организация. Никаких преступных схем в этом не было. Мы подали правдивую информацию про соответствие дороги ГОСТу. <...> Суд сделал вывод, что я хотел умышленно нарушить закон. Я с этим не согласен. Я был уверен, что дорога соответствует ГОСТу, я был уверен, что СП нельзя применять. Я считал, что все законно. В моих действиях и действиях прочих обвиняемых не было ни умысла, ни ущерба, ни преступного мотива», — сказал Сергей Аушев.
Артем Рышков не стал выступать в прениях. Его адвокат Наталья Тян высказалась, что приговор является «незаконным, необоснованным и несправедливым». По ее словам, отсутствуют противоправные действия, умысел, мотив, а также отсутствует ущерб.
Мнение обвинителя
Прокурор с доводами защитников не согласился. Он считает, что они опровергаются материалами уголовного дела. По его мнению, указание о смене организации по стройконтрою является незаконным, так как своей целью оно преследовало оплату работ по контракту, которые были выполнены с нарушениями.
Прокурор настаивал на том, что Кляйн знал о допущенных нарушениях во время ремонта дороги и понимал, что если ремонт не будет принят, это повлечет уменьшение финансирования. Это, по словам прокурора, подтверждается словами Вячеслава Черноуса.
По мнению прокурора, назначенное наказание фигурантам является справедливым, основание для удовлетворения жалоб отсутствует. Однако в связи с тем, что Григорян полностью погасил ущерб, гособвинитель попросил прекратить производство по иску о взыскании с Кляйна, Аушева и Рышкова 6,2 миллиона рублей; в остальной части приговор попросил оставить без изменений. Впоследствии суд так и сделал.
Напомним, уголовное дело по статье 285 УК РФ начали рассматривать в Советском райсуде в декабре 2022 года. По версии обвинения, в 2019 году мэр Иван Кляйн после ремонта улицы Большой Подгорной знал, что работы не соответствуют требованиям, и дал указание начальнику департамента дорожной деятельности города Сергею Аушеву найти организацию, которая примет ремонт. Кляйн сделал это, по версии следователей, «желая отразить сведения о достижении отчетных показателей национального проекта». Аушев обратился к экс-проректору ТГАСУ Артему Рышкову, который подписал акты о приемке работ, отчет строительного контроля, говорит обвинение.
Подсудимые с самого начала не были согласны с обвинением. Бывший мэр называл это дело надуманным от начала до конца. Сергей Аушев отмечал, что дорога эксплуатируется до сих пор.
