Приют vs эвтаназия: в Томске обсудили ситуацию с отловом бездомных собак
С начала 2024 года в Томске отловили более 100 безнадзорных собак. Они были стерилизованы и чипированы. Спокойных животных выпустили обратно на улицы, а тех, что проявляют агрессию, подрядчик, занимающийся отловом, оставил в своем приюте. Власти Томска просят область выделить земельный участок для создания муниципального питомника. В то же время ведутся переговоры о возможности изменения законодательства, чтобы разрешить усыплять бездомных собак.
Ситуацию с безнадзорными животными обсудили на заседании комитета думы Томска по городскому хозяйству. Начальник департамент дорожной деятельности и благоустройства мэрии Александр Живоглядов рассказал депутатам, что сегодня на содержании у СОБЖ (подрядчик по отлову) находится более 250 собак, за этот год отловлено более 180 животных. За прошлый год при этом была выловлена тысяча особей, в этом году ситуация обстоит не так остро.
По словам Живоглядова, чаще всего собаки обитают на базах, возле магазинов и свалок, где их прикармливают.
С 2020 года в России действует закон, который запрещает усыплять бездомных животных. Сейчас их отлавливают, стерилизуют, чипируют и отпускают обратно в среду обитания. А если собака агрессивная — ее нужно оставлять в приюте и содержать.
Кто будет заниматься отловом в следующем году, станет известно в декабре после проведения очередных торгов.
Городу нужен приют
«Хотелось бы, конечно, иметь муниципальный питомник. Эту тему мы прорабатывали и прорабатываем. Сейчас вот написали письма в область, хотим получить кусок земли. Закупить модульные домики, сделать питомник действительно муниципальным. Конечно, это все дорогостоящая процедура, за миллионы рублей, но если будет муниципальный питомник, будет наша зона ответственности. Мы будем понимать, что регулирование этой ответственности находится строго под нами, не под подрядчиком», — сказал начальник департамента.
Разговоры о строительстве приюта идут с 2019 года. При появлении своего питомника город сможет сформировать муниципальное учреждение, которое будет заниматься отловом, как это было раньше, когда данную работу выполняло «Спецавтохозяйство».
Депутат Максим Забелин считает, что принципиальной разницы по контролю этой работы не будет. Сейчас мэрия так же контролирует подрядчика, который занимается отловом.
«Я четыре года слушаю [про необходимость появления приюта]. Все говорят про муниципальный питомник. На него нужно 125 миллионов рублей, если я не ошибаюсь. Вот наберете вы людей дополнительно, муниципальное учреждение создадите... Чем будет отличаться муниципальный подрядчик от текущего [который определяется путем торгов]? Приют у вас также забьется через год собаками, и вы начнете их выпускать», — отметил Забелин.
«Плюсы в том, что это будет все в одних руках», — ответил Александр Живоглядов.
Что дальше?
В ходе обсуждения вопроса депутаты затронули тему усыпления собак. В 2023 году Госдума приняла поправки, позволяющие властям российских регионов самостоятельно решать судьбу бездомных животных. Из поправок убрали положение об эвтаназии, после чего ряд российских регионов разрешили усыплять бездомных собак. Кто-то эти нововведения приветствует, другие выступают против них.
В конце марта этого года дума Стрежевого подготовила обращение в областной парламент с просьбой разрешить умерщвление агрессивных бездомных животных. Но дума региона вернула этот законопроект, так как он не соответствовал требованиям.
Депутат Максим Резников считает, что бездомным собакам не место на улицах города.
«Что мы планируем делать с управлением бездомными собаками, которые находятся на улицах? Да, большая часть полномочий сейчас передана в регионы, в том числе и право усыплять собак, которым не нашли хозяина. Не всех нужно выпускать в среду. А то на нас полномочия скинули, но не финансируют полным рублем, а спрашивают по полной. Но и люди с нас спрашивают. Может выйти с законопроектом [к областной думе]? При всем уважении, не всех нужно в среду выпускать, городская среда — это среда для людей. А собака без дома — это дикое животное», — отметил Резников.
Александр Живоглядов ответил, что администрация Томска изучала опыт других регионов. В некоторых есть понятие собачьей эвтаназии. Но есть случаи, когда регион усыпление разрешил, а после резко эту практику отменил.
«Но действительно прорабатывать надо, в регион идти, чтобы что-то принимали. В планах обращение есть», — добавил он.
Депутат Игорь Лютаев, наоборот, выступил категорически против возможной эвтаназии.
«Человек должен оставаться человеком. Та практика, которая у нас сложилась по стерилизации, показывает верность этого направления. Считаю, что говорить о необходимости уничтожении собак — это неправильно и нечеловечно. Как только мы разрешим эвтаназию, сразу же появится стимул и заинтересованность усыплять без стерилизации, потому что это дорого. Я выступаю категорически против изменения законодательства в Томской области в части разрешения эвтаназии. Считаю, что действующая система по стерилизации отражает реалии и потребности по обращению с безнадзорными животными», — сказал Лютаев.
