Мэрия объяснила суть претензий к пространству «Зеленая улица» в Томске
Администрация Томска прокомментировала иск, на основании которого накануне приставы опечатали пространство «Зеленая улица» на улице Усова. По словам чиновников, пристройка к зданию является самовольной, угрожает жизни и здоровью людей, а устранения нарушений мэрия пытается добиться с 2015 года. Теперь же власти обратились в суд, получив представление прокуратуры.
Ранее стало известно, что приставы 1 марта опечатали молодежное пространство «Зеленая улица», которое располагается на улице Усова в Томске. Такое решение вынес суд. В региональной службе судебных приставов сообщили, что мэрия города обратилась в суд с требованием привести помещение в первоначальное состояние, так как при обустройстве пространства были нарушены нормы и правила. «Выявлены серьезные нарушения требований пожарной безопасности, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан», — рассказали в УФССП, ссылаясь на мэрию.
Позднее иск и опечатывание пространства прокомментировал заместитель мэра города по архитектуре и строительству Алексей Макаров. Он сообщил, что «ситуация с самовольной пристройкой к зданию по проспекту Кирова, 5, строение 12 (улица Усова, 6) уже очень давняя».
«При возведении пристройки и реконструкции помещений в здании собственниками были нарушены ряд градостроительных и строительных норм и правил, требования пожарной безопасности, которые в том числе создают угрозу жизни и здоровью граждан. Судебные разбирательства в отношении этого объекта ведутся с 2015 года, однако на протяжении всего этого времени добиться от предпринимателей устранения выявленных нарушений без ограничения деятельности расположенных там заведений не удалось», — сообщил Макаров.
По словам заммэра, в феврале 2023 года администрация получила от прокуратуры представление, в котором ведомство указало на «безынициативность, пассивность позиции и бездействие» муниципалитета.
В представлении прокуратура, отметил Макаров, потребовала «принять конкретные меры в отношении небезопасного для эксплуатации объекта».
«Так как у органов администрации есть обязанности выходить с подобными исками в суд, мы были вынуждены это сделать. При принятии мер по приостановлению эксплуатации спорного объекта Арбитражный суд Томской области учел нарушения, выявленные региональной инспекцией государственного строительного надзора, а также акт проверки МЧС, в котором говорится о выявленных нарушениях пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровья граждан», — рассказал Алексей Макаров, подчеркнув, что такие судебные акты принимаются оперативно и подлежат немедленному исполнению.
Продолжение. Учредитель: 70 сотрудников «Зеленой улицы» рискуют остаться без работы
