Организатор убийства Хайкиса просит томский суд оправдать его
Об этом сообщает корреспондент vtomske.ru из зала областного суда, где начали рассматривать жалобы защитников Константина Сережина и Богдана Душевина на приговор Томского районного суда.
Напомним, в августе 2015 года их признали виновными в убийстве томского предпринимателя Максима Хайкиса, приговорив организатора преступления Сережина к 9,5 годам колонии общего режима, исполнителя Душевина — к девяти годам и десяти месяцам колонии строгого режима. Также с Душевина взыскали по 1,8 миллиона в пользу матери, отца и жены Хайкиса, с Сережина — по 1,2 миллиона рублей. Первое заседание суда апелляционной инстанции состоялось 4 февраля, однако областной суд не стал рассматривать жалобы осужденных.
«Душевин и Сережин принимают участие в заседании по видеоконференцсвязи. Судья зачитал жалобы осужденных. Душевин считает, что ему дали мало времени на ознакомление с материалами дела. Ему выделили семь дней, он просит 14 дней. Отрицает, что затягивал процесс ознакомления с материалами. Его адвокат указал, что Душевину не дали протокол, просит вернуть дело в томский районный суд для ознакомления. Его защитник говорит, что в деле имеются восстановленные материалы, которые были ранее утрачены. Неизвестно, соответствуют ли они действительности», — передает наш собкор.
При этом вдова Максима Хайкиса, по словам нашего собкора, просит отказать в удовлетворении жалобы. А адвокат потерпевших утверждает, что у осужденных было достаточно времени для ознакомления с документами. Такой же позиции придерживается и прокурор. Также он считает приговор справедливым. Судья в удовлетворении жалобы отказал.
«Также на заседании была рассмотрена жалоба на приговор суда первой инстанции. Константин Сережин попросил доставить его в зал суда, утверждая, что у него есть документы, которые необходимо приобщить к материалам дела. Вдова Хайкиса выступила против этого ходатайства, как и прокурор. Суд отказал в удовлетворении просьбы. Кроме того, адвокат Сережина утверждает, что у него были украдены некие документы по делу. Сам Сережин просит вернуть документы дела в суд первой инстанции для законного восстановления утраченного тома. Его защитник утверждает, что нельзя проверить источник копий и достоверность документов в восстановленном томе. В итоге сторона защиты просит снять дело с рассмотрения», — передает собкор.
Суд отказал и в этом ходатайстве, мотивируя тем, что в 12-м томе дела нет материалов-доказательств.
«В своей жалобе Душевин утверждает, что его избивали на допросах, просит вернуть дело на рассмотрение в суд первой инстанции и рассмотреть его в ином составе суда. Сережин же заявляет, что процесс был необъективным, нарушено его право на защиту, а наказание строже, чем просил гособвинитель. Он просит приговор отменить и оправдать его из-за отсутствия доказательств вины. Адвокаты считают, что по делу есть сомнения в виновности, которые не были устранены, наказание несправедливое. Защитник Душевина просит пересмотреть дело в ином составе суда, а адвокат Сережина — оправдать его подзащитного. Кроме того, был поднят вопрос о необоснованности размера компенсации морального вреда. В итоге суд объявил перерыв в рассмотрении жалоб до 27 апреля», — сообщает корреспондент.
