Отец травмированной в детсаду девочки требует деньги за лечение
Об этом отец пятилетней девочки, повредившей позвоночник во время прогулки в детском саду, сообщил в ходе судебного заседания.
Сегодня в Ленинском районном суде прошло заседание по гражданскому иску. Напомним, 26 августа 2014 года во время вечерней прогулки в детсаду № 13 пятилетняя девочка, играя с мальчиком, упала с горки высотой 1,2 метра и получила травму позвоночника. Бригада скорой помощи доставила ребенка в больницу, где ей диагностировали компрессионный перелом грудного позвонка. По результатам проверки томский СК возбудил уголовное дело по статье «халатность». Однако после уголовное дело было прекращено, а ответчица, заведующая детским садом №13, получила выговор.
Прокуратура подала иск о компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего в размере 200 тысяч рублей. Также сегодня в ходе судебного заседания суд приобщил к делу заявление отца ребенка о компенсации расходов на лечение девочки в размере 14 390 рублей.
«25 августа 2014 года моя дочь поступила в больницу с сильной болью в спине, — рассказал суду отец девочки. — Там она пролежала до 9 сентября. Часть дней ребенок лежал на вытяжке, вообще без движения. Для нее это было эмоциональным стрессом, так как она очень подвижная и активная. После ей было запрещено сидеть, только стоять или лежать. Семь месяцев она провела дома, врачи прописали постоянное ношение корсета, что причиняло ребенку боль. Дочь прошла курс реабилитации, и в июне нас ждет еще один».
Ответчики, заведующая детсадом и представитель садика, не согласились с исковыми требованиями. «Мы считаем, что это просто несчастный случай, — объяснила заведующая детским садом №13. — На основании предыдущего процесса по уголовному делу виновный отсутствует. Мы считаем это явной неосторожностью, что подтверждает прекращение уголовного дела. В это время город волновали события, которые произошли с Викой Вылегжаниной. И следом в СМИ появляется информация о том, что ребенок упал и что снова виновато образовательное учреждение. Соответственно, вынесено было дисциплинарное взыскание воспитателю и затем произошло ее увольнение под влиянием общественно мнения. Что касается виновности должностного лица, то есть меня, то этого не было установлено вообще. Выговор мне объявлен только за то, что я несвоевременно сообщила начальнику департамента образования о случившемся. Но даже в статье, по которой я получила дисциплинарное взыскание, четко указано, что я должна была сообщить о случившемся только в случае тяжелой травмы. На момент, когда «скорая помощь» покинула детский сад, ребенку был поставлен диагноз «ушиб».
Воспитатель детского сада работала только месяц, и заведующая считает, что действия ее бывшей сотрудницы были верны: когда девочка упала, ей сразу же вызвали «скорую» и сообщили родителям.
«Передо мной в материалах дела приказ департамента образования, где прописано, что выговор вынесен за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и ненадлежащий контроль, а потом только идет речь о несвоевременном извещении начальника департамента. Заведующий должен контролировать работу сотрудников и учреждения, — парировал представитель прокуратуры. — Исходя из конкретной ситуации, воспитатель, которая стояла непосредственно рядом с девочкой, могла ее подстраховать».
Следующее слушание пройдет 25 мая.
