Дворец спорта готов вести переговоры о продаже земли под спорной стройкой 18-этажки
Об этом нам сообщил председатель совета директоров ЗАО «Дворец зрелищ и спорта» Петр Брекотнин.
«Если городу или кому-либо еще захочется купить этот земельный участок, Дворец готов провести переговоры. Сам Дворец никому ничего не предлагает. Вопрос о продаже земли не обсуждался», — сказал Брекотнин.
Напомним, речь идет об участке между Красноармейской, 126/8, и Дворцом спорта, где когда-то располагались кассы спорткомплекса. Дворец предоставил эту землю в аренду строительной организации для возведения 18-этажного общественного-жилого здания. Экспертиза проекта прошла в Новосибирске, но в итоге мэрия отказала застройщику в выдаче разрешения на строительство. Землю, где планировалось строительство, решением городской думы переводят в категорию Р1/1, где возведение дома невозможно. Застройщик обратился в суд, обжалуя решение города. Мэрия тоже намерена судиться, оспаривая заключение экспертизы. Дворец спорта обратился в прокуратуру с жалобой на действия мэрии.
«Градостроительный план земельного участка — ГПЗУ — застройщику выдали в горадминистрации, — сказал Брекотнин. — В соответствии с этим документами застройщик подготовил проект, согласовал его во всех инстанциях, получил техусловия. А на этапе получения разрешения на строительство у мэрии вдруг изменилась точка зрения. От того, что сменился мэр, в мэрии кто-то новый появился? И по важным делам, и по особо важным, и первый зам — все на месте. Все они принимали участие, когда выдавали ГПЗУ, говорили: давай, строй. Мужик и влез, вбухал миллионы в проект. А теперь господин Паршуто с трибуны думы говорит: когда пришли за разрешением на строительство, мы вдруг узнали, что будут строить такой большой дом. Я сказал: «Вы об этом знали, когда выдавали ГПЗУ». Он промолчал, а потом сказал: ну, продавили. Я на него не давил».
Как сказал председатель совета директоров, чем закончится противостояние мэрии и застройщика, совету не интересно: «Мы, Дворец зрелищ и спорта, сдали в аренду земельный участок. Это проблемы застройщика, к нам это не имеет никакого отношения».