«Остается надеяться на независимость суда»: защита просит оправдать бывшего замгубернатора Томской области Гурдина

Защита бывшего заместителя губернатора Томской области Юрия Гурдина просит суд оправдать его по всем предъявленным обвинениям. Адвокаты убеждены, что виновность экс-чиновника не была доказана в ходе судебного следствия.

Напомним, бывшего заместителя губернатора по инвестиционной политике и имущественным отношениям Юрия Гурдина обвиняют в растрате бюджетных денег, выделенных на разработку концепции межуниверситетского кампуса, а также в том, что он купил поддельные дипломы ТГАСУ и ТГУ, которые представил во время трудоустройства в администрацию Томской области. Дело рассматривается в Советском районном суде с лета прошлого года.

6 августа в суде начались прения сторон. Первым выступил гособвинитель, он просит признать Гурдина виновным и назначить ему наказание в виде восьми лет колонии общего режима, штраф в 500 тысяч рублей, а также удовлетворить иск прокуратуры и взыскать с подсудимого 79 миллионов рублей ущерба в пользу бюджета региона.

«Связь Гурдина с ГК «Гранит» не доказана»

Суд объявил во вторник перерыв в заседании; оно возобновилось 8 августа. В прениях выступила сторона защиты.

«Всем нам известно, что эта история началась со лживого доноса Андрея Хващевского (бывший директор Фонда развития инвестиционной деятельности и проектного управления Томской области — прим.ред.). Не буду судить поступок человека, которого обманули, пообещав отпустить из СИЗО, если он заключит досудебное соглашение. А отпустили, как нам всем известно, почти через год. <...> В данном случае его показания не являются признательными, это самооговор и оговор моего подзащитного», — начала свое выступление адвокат Екатерина Ростинина.

Напомним, по версии обвинения, Юрий Гурдин организовал хищение бюджетных денег путем растраты в интересах ГК «Гранит»: настаивал на заключении соглашения между компанией и Фондом развития инвестиционной деятельности и проектного управления Томской области, чтобы «Гранит» разработал концепцию студенческого кампуса. По словам гособвинителя, в итоге на расчетный счет «Гранита» были перечислены деньги в общей сумме 110,6 миллиона рублей, из которых 79,7 миллиона необоснованно. Ими группа компаний, как утверждает гособвинитель, распорядилась по своему усмотрению.

По словам Ростининой, Гурдину вменяют совершение двух преступлений, каждое из которых «не выдерживает никакой критики».

«Хищение — это корыстное преступление, нельзя похитить бескорыстно. Но в материалах этого уголовного дела есть справка ФСБ, где написано, что не установлены ни связи, ни взаимоотношения Гудина Юрия Михайловича с кем-либо из представителей группы компании «Гранит». Руководитель ГК «Гранит» Евдокимов Андрей Сергеевич сообщил суду, что его компания реализовала многомиллиардные проекты, а происходящие в Томске сейчас — это репутационные убытки, которые для «Гранита» стоят гораздо больше 79 миллионов рублей», — добавила адвокат.

Защита утверждает, что в служебные полномочия Юрия Гурдина не входила возможность распоряжаться бюджетными средствами Томской области. Администрация региона не была учредителем фонда и не имела никакой юридической возможности влиять на его деятельность.

Гособвинитель просит суд признать бывшего замгубернатора виновным по части 3 статьи 33, часть 4 статьи 160 УК РФ — организация растраты бюджетных средств в особо крупном размере. Обвинение настаивает, что Юрий Гурдин дал указание Андрею Хващевскому привлечь фонд для заключения договора с ГК «Гранит» на разработку документов для кампуса без конкурса по 44-ФЗ. Поручение Гурдин передал через Станислава Ящука, гендиректора АО «Региональный деловой центр Томской области», основным акционером которого является курируемый Гурдиным департамент по управлению муниципальной собственностью. Бывший замгубернатора, как утверждает обвинение, настаивал на выделении субсидии фонду, чтобы между ним и «Гранитом» было заключено соглашение.

«Мы подробно изучали все материалы дела, но так и не обнаружили доказательств общения Хващевского и Ящука с Юрием Михайловичем (на тему кампуса — прим. ред.)», — сказала Екатерина Ростинина.

«Утверждение, что дипломы поддельные есть, а самих дипломов нет»

Что касается второго обвинения — по части 3 статьи 327 УК РФ (использовании заведомо подложного документа) — защита заявила, что в деле отсутствуют доказательства того, что при устройстве на работу в администрацию Томской области в 2012 году Гурдин подавал дипломы ТГАСУ и ТГУ.

«При допросе Юрий Михайлович пояснил, что в администрацию Томской области он вообще никакие документы не подавал. Все документы руководителя представителя Томской области (такую должность Гурдин занимал до того, как стал заместителем губернатора — прим. ред.) хранились в кадровом представительстве региона в Москве. При трудоустройстве [в администрацию области] никто не спрашивал дипломы, только трудовую книжку», — рассказала адвокат.

По словам Екатерины Ростининой, в уголовном деле отсутствуют дипломы.

«Утверждение, что они поддельные есть, а самих дипломов нет», — сказала адвокат, заявив, что это дело было возбуждено с нарушением закона.

«Прошу оправдать»

«Полагаю и надеюсь, что суд, учитывая совокупность доказательств, отсутствия не только состава преступления в действиях моего подзащитного, но и самого события преступления, примет верное решение. <...> Нам остается только надеяться на компетентность и независимость суда. И стоя сейчас перед судом, я прошу услышать нас, внимательно разобраться в нормах законодательства, положить конец несуществующему обвинению с несуществующим преступлением», — закончила свое выступление адвокат.

Она попросила суд вынести Юрию Гурдину оправдательный приговор.

В прениях 8 августа также начал выступать второй адвокат Юрия Гурдина, но в шесть часов вечера судья объявил перерыв. Сторона защита продолжит выступать в прениях на следующем заседании.