Прокуратура направила в суд иск в интересах жильцов обрушившегося дома на Пушкина, 5
Недавно получила продолжение история с домом на ул. Пушкина, 5, где в июле обрушилось потолочное перекрытие, в результате чего погиб человек. Напомним, тогда выяснилось, что дом не был признан аварийным, несмотря на то, что ранее в нем случился пожары, а само здание было построено еще в 1893 году.
После обрушения жильцов расселили во временный фонд. Не дождавшись скорейшего переселения в новые квартиры, жители дома провели в августе пикет. На акции протеста присутствовали представители администрации Октябрьского района. Они заявили, что признать дом аварийным может только межведомственная комиссия, но сколько времени займет этот процесс, неизвестно.
Тогда жильцы заявили о приостановке акции протеста на месяц – до принятия окончательного решения по дому. Однако прошло уже два месяца с момента первого пикета, но никакого решения по дому все еще нет.
Как рассказал нам одна из переселенных во временный фонд жительниц Анна Землянская, никаких акций протеста пока не планируется. Сейчас жильцы возлагают свои надежды на исковое заявление, которое Октябрьская прокуратура направила в суд в интересах граждан.
В прокуратуре Октябрьского района нам подтвердили, что 15.09.09 г. прокурором района в Советский районный суд направлено исковое заявление в интересах граждан — жильцов указанного дома — о понуждении администрации города к исполнению обязанностей по предоставлению гражданам благоустроенных жилых помещений по договору соцнайма.
В свою очередь в следственном отделе при прокуратуре сообщили, что по итогам проведенной комиссией строительно-технической экспертизы виновник в произошедшем обрушении не был установлен.
«Дело в том, что в заключении экспертов четко не прописано, кто же является виновным в произошедшем. В частности, в документе говорится об «усталости» обрушившейся балки, которой было более ста лет. Обрушиться она могла вследствие утяжеления после пожара, когда пропиталась водой. Также в заключении говорится о незаконной перепланировке здания, которая проводилась когда-то давно. Вроде она была осуществлена с разрешения райисполкома, но в администрации эти документы так и не нашли. В любом случае, акцент эксперты сделали на механическом разрушении балки, поэтому формально никого конкретно привлечь к ответственности в случившемся нельзя», — пояснил следователь следственного отдела по Томску СУСК при областной прокуратуре Павел Козлов.
Как оказалось, в мэрии о данном исковом заявлении пока ничего не знают. Как пояснил нам управляющий делами муниципалитета Александр Цымбалюк, это довольно распространенная практика, когда прокуратура выходит с исками в защиту жителей.
«Могу сказать, что 20 августа дом был признан аварийным, а в сентябре мэр подписал официальное решение об этом. По сути, процедура расселения жителей таких домов имеет два пути: либо ждать, когда жильцов расселят по городской программе, которая рассчитана на три года, либо обращаться в суд, что люди чаще всего и делают. По решению суда мы должны незамедлительно расселить жителей. Могу сказать, что сегодня у нас лежит порядка сорока исполнительных листов, 30 из которых уже на стадии полуготовности», — сообщил он.
Ранее сообщалось, что обрушение дома на Пушкина — это не первый случай с начала года. В декабре рухнула стена в трехэтажке на Пролетарской, 38. Затем похожее обрушение произошло на Пролетарской, 38а, еще одно обрушение было в доме по Большой Подгорной 222. К счастью, в квартире, где рухнул потолок, никто не жил — дом находится в процессе расселения. Также потолочные балки рухнули в июле в доме на Профсоюзной, 21а. Одно из последних обрушений было зафиксировано по ул. Красноармейской, 13а, где над лестничным маршем обрушилась часть потолка.
Добавим, сегодня в списке чрезвычайно опасных для проживания домов насчитывается больше сотни объектов, и на каждом из них требуются срочные предаварийные работы.