Водитель Audi, виновный в гибели троих томичей, обжаловал приговор

Об этом сообщает наш собственный корреспондент из зала областного суда, где сегодня рассматривается апелляция томича, осужденного за ДТП, в котором погибли три человека.

Сам осужденный участвует в рассмотрении посредством видеоконференции. Судья зачитал апелляционную жалобу. «В апелляционной жалобе защитник осужденного пишет о неправильной квалификации действий его подзащитного по статье «нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц», указывает на то, что при установлении состояния опьянения Кузнецова суд был обязан руководствоваться пунктом 22 инструкции по проведению освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. В силу инструкции, состояние опьянения у лиц, находящихся в тяжелом состоянии после ДТП, устанавливается при исследовании крови или мочи, при наличии абсолютного этилового спирта при концентрации в 0,5 грамма или более на литр крови. Однако суд, вопреки указанному акту, пришел к выводу о нахождении Кузнецова в состоянии опьянения только на основании наличия 0,34 промилле, что с учетом коэффициента перевода промилле в грамм не свидетельствуют о нахождении в состоянии опьянения осужденного, а наоборот подтверждает его доводы о том, что в момент ДТП он был трезв. Далее защитник указывает, что кровь, по которой проводился анализ на состояние опьянения, не принадлежит Кузнецову, поскольку наличие в ней наркотических средств установлено не было. Тогда как при оказании медицинской помощи ему вводился наркотический энергетик», — сказал судья.

Кроме того, по мнению адвоката, суд не мотивировал свой отказ от показаний свидетеля стороны защиты. В итоге сторона защиты просит приговор суда первой инстанции отменить, постановить новый приговор без учета состояния опьянения осужденного, соответственно, снизить ему приговор, а с учетом личности Кузнецова и состояния его здоровья определить ему для отбывания наказания колонию-поселение.

«В данном судебном заседании мы разбираем уникальную ситуацию, когда судом фактически проигнорированы действующие нормы права, а приговор постановлен на основании мнения специалистов, противоречащих действующим нормативным актам федерального уровня — 308-й приказ Минздрава, неоднократно являлся предметом проверки Верховного суда. Ставился вопрос о применимости пункта 22 инструкции. Трижды было объяснено, что пункт 22 инструкции не может быть признан недействующим. В силу отсутствия каких-либо других нормативных актов, регламентирующих процедуру анализа на состояние опьянения, применению подлежит именно указанная инструкция. На наш взгляд, приговор Октябрьского районного суда, постановленный на основании мнений специалистов, является иллюстрацией грубейшего нарушения принципа законности. Та трагедия, которая произошла, безусловно, не имеет оправданий, но осужден должен быть гражданин на основании закона, а не частных мнений уполномоченных лиц», — заявил адвокат.

При этом потерпевшие, как передает наш собкор, утверждают, что из-за морального вреда, причиненного им осужденным, у них ухудшилось состояние здоровья. А осужденный так и не извинился за содеянное.

«Они указывают на несостоятельность изложенных в апелляционной жалобе доводов, просят оставить ее без удовлетворения, а приговор — без изменения. Кроме того, отец 23-летнего молодого человека, погибшего в ДТП, заявил, что, возможно, они будут требовать ужесточения приговора. Также потерпевшие считают приговор обоснованным, а вину доказанной. Родственников погибших возмущает то, что осужденный пытается обелить себя», — сообщает собкор.

Прокурор утверждает, что жалобу осужденного невозможно признать обоснованной, причин для ее удовлетворения нет. «Сторона защиты утверждает, что осужденный не был пьян во время совершения ДТП. Когда у него брали кровь на анализ, там было 0,34 промилле. Но, по словам представителя потерпевших, эксперт еще тогда сказал, что, если в крови зафиксировано более чем 0,32 промилле, то человек находится в состоянии алкогольного опьянения. Однако, по словам адвоката, согласно КоАП, состояние опьянения определяют по выдыхаемому воздуху, мера измерения — миллиграмм на литр крови. В итоге в рассмотрении жалобы был объявлен перерыв до 21 декабря. Суд постановил пригласить на следующее заседание специалиста-нарколога для разъяснения механизма определения состояния опьянения и перевода промилле в миллиграмм на литр», — сообщает корреспондент.

Напомним, авария с участием Audi А5 и Toyota Carina Е произошла 5 октября 2014 года на улице Пушкина, 17. В результате ДТП водитель и два пассажира автомобиля Toyota: 23-летний мужчина и две женщины, 18-ти и 49-ти лет, — скончались на месте происшествия. 29-летний водитель Audi с тяжелыми травмами был госпитализирован.

Позже стало известно, что он был пьян, а в его авто нашли наркотики. В мае прокуратура передала дело в Октябрьский районный суд для рассмотрения по существу. Обвинение просит восемь лет колонии водителю Audi. При этом мать погибшей в ДТП девушки настаивала на максимальном наказании. 25 сентября суд возобновил следствие по аварии.

В итоге суд приговорил водителя Audi к восьми годам и трем месяцам колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на три года, также он должен будет выплатить пять миллионов рублей компенсации морального вреда родственникам погибших. Сами потерпевшие после суда заявляли, что удовлетворены приговором.