Владелец собаки, погибшей под колесами авто, получит сто тысяч рублей

Как сообщает пресс-служба областного суда, вступило в законную силу решение о взыскании возмещения в пользу владельца собаки, погибшей под колесами автомобиля.

Согласно материалам дела, в октябре 2012 года в поселке Трубачево Томского района из вольера во дворе частного дома выбежали две собаки породы пиренейская горная. Увидев собак на улице и решив, что они бродячие, один из соседей решил от них избавиться. Для этого он попросил другого соседа, занимающегося отстрелом собак, убить «бездомных» животных. Получив отказ, мужчина сел в свой автомобиль и, набрав скорость, сбил одну из собак. Несмотря на оперативное вмешательство и лечение, пострадавшее животное погибло.

В судебном заседании хозяин собак пояснил, что приобрел их с целью разведения данной породы, а в результате противоправных действий соседа понес крупные убытки. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «МАКС», истец просил суд взыскать со страховой компании возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Суд отметил, что, в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ, к животным применяются общие правила об имуществе. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда может быть предъявлено непосредственно страховщику.

Вместе с тем суд указал, что владелец собак не принял всех надлежащих мер по обеспечению сохранности принадлежащего ему имущества — вольер не был оборудован замком, а имел задвижку, открыть которую не представляло труда.

В итоге суд постановил взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца 79 474 рублей, куда вошли стоимость собаки, расходы по проведению операции и затраты на лечение, которые были подтверждены назначениями ветврача и чеками. Кроме того, суд обязал страховую компанию заплатить штраф в размере 39 737 рублей за отказ от добровольного разрешения заявленных требований. Также страховая компания выплатит расходы по оплате госпошлины и проведению экспертизы. В удовлетворении остальных исковых требований истцу было отказано.

Областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.