Часть Лагерного сада стала особо охраняемой природной территорией
Соответствующий законопроект депутаты гордумы рассмотрели накануне в ходе своего общего собрания.
Как пояснил заместитель мэра по особо важным поручениям Александр Цымбалюк, данный законопроект был разработан в соответствии с законодательством об особо охраняемых природных территориях местного значения. Кроме Лагерного сада, такой же статус предлагалось присвоить парку на правом берегу Томи в районе улицы Эуштинской. Последний объект особых вопросов у парламентариев не вызвал, а вот дискуссия относительно Лагерного сада длилась почти полчаса.
Недоумение у ряда депутатов вызвал тот факт, что особо охраняемой природной территорией горадминистрация предлагала сделать не весь Лагерный сад — в эту зону согласно проекту не входят склоны Лагерного сада и территория вдоль реки, а также участки, на которых расположены спортивные объекты. Как пояснил Цымбалюк, в частности это связано с тем, что строительство, в том числе спортивных сооружений, на особо охраняемой природной территории запрещено.
«Что касается участков, где такие объекты уже есть, считаю, мы не вправе ограничивать их назначение. Если земля, которая находится под теннисными кортами, со временем будет предназначена для чего-то другого, нам ничто не мешает изменить границы особо охраняемой природной территории и включить в них этот участок. Сейчас нет целесообразности в этом», — отметил Александр Цымбалюк.
Однако с такой позицией согласились не все депутаты. Кроме того, в ходе обсуждения выяснилось, что существуют нюансы, которые разработчики законопроекта попросту не учли. В частности, это касается домика так называемого Поста № 1, где размещаются рабочие, обслуживающие территорию Лагерного сада. Это здание нуждается в ремонте, но границы особо охраняемой природной территории проходят прямо вдоль его стен, и нельзя занять даже три метра земли вокруг для складирования стройматериалов.
«Это во первых, а во-вторых, есть проект нового помещения для Поста № 1. Как это учтено в законопроекте?», — обратился к докладчику спикер гордумы Сергей Ильиных. Ответ был краток: «Никак».
Споры вызвал и светодиодный экран, который установлен на входе в Лагерный сад. Из схемы, которая вместе с законопроектом была представлена депутатам, оказалось невозможным понять — находится этот экран в границах особо охраняемой природной территории и значит подлежит сносу, или за ее пределами. Так или иначе, депутаты дали понять: особо охраняемую природную территорию в Лагерном саду надо расширить.
«Маленький пример, почему лично я бьюсь за расширение ООПТ, — к ней примыкает территория горбольницы № 3. Там какие-то ребята на арендованной земле уже много лет организуют спортивно-развлекательный комплекс. Летом в больнице невозможно находиться: рев музыки из колонок, грохот, визг, пьяные постоянно по территории ходят. Это разве нормально?», — пояснил свою позицию депутат и главврач горбольницы № 3 Александр Деев.
Однако несмотря на предложение нескольких парламентариев не принимать законопроект в таком виде и отправить его на доработку, большинством голосов гордума все-таки проголосовала за проект в той редакции, в которой он был представлен. Однако при этом разработчикам было дано протокольное поручение предусмотреть возможность реконструкции помещений Поста № 1, а также реконструкции и строительства спортивных объектов и возможность устройства спусков и защиты берегового склона от капитального строительства.
