Жуки пожирают деревья: что мешает защитить кедровники Томской области от вредителей?
Несовершенство законодательства, отсутствие действенных препаратов и жесткие санитарные нормы не позволяют Томской области должным образом защитить кедровые леса от вредителей. Проблема существует не один год. Жители, на чьих глазах погибают деревья, бьют тревогу и записывают обращения к президенту. Областные власти через Госдуму надеются изменить нормативы, чтобы начать обрабатывать участки леса вблизи сел, где находятся основные очаги паразитов (сейчас нельзя). Подробнее о проблеме — в материале vtomske.ru.
«Кедровник совершенно сухой»
Недавно в соцсетях завирусилось видео с обращением жителей села Старая Ювала (130 километров от Томска) Кожевниковского района к президенту. Они рассказали, что припоселковые кедровники в их районе «нещадно уничтожаются паразитами, абсолютно никаких мер не принималось». Районная администрация, по их словам, отвечала, что травить нельзя. Люди жалуются, что с властью диалога нет; кедровник в селе совершенно сухой, это в разы повышает пожароопасность. В селе проживает около тысячи человек.
Деревья в Кожевниковском районе атакует рыжий сосновый пилильщик. Он вредит различным видам сосны (сибирский кедр относится к роду Сосна). Личинки пилильщика объедают хвою. Очаги вредителя возникают в сосняках естественного и культурного происхождения разных возрастных категорий. После повреждения хвоя сосен восстанавливается, но многократное уничтожение приводит к снижению прироста и устойчивости деревьев перед вредными факторами окружающей среды.
На этого же вредителя год назад жаловались жители села Яр Томского района. Тогда в томском центре защиты леса говорили, что ситуация с этим паразитом под контролем, необходимости в радикальных мерах борьбы с ним на тот момент не было.
Почему многие деревья не получается спасти?
19 июня в администрации Томской области прошел круглый стол, где обсуждались сложности с проведением мероприятий по защите лесов.
Замгубернатора по агропромышленной политике и природопользованию Михаил Ратнер рассказал, что в этом году очаги рыжего пилильщика были ликвидированы на территории Кожевниковского, Томского и Тимирязевского лесничеств. Наземная обработка прошла на всех разрешенных участках, их площадь — 367 гектаров.
Проблема в том, что по СанПиНу нельзя обрабатывать леса, расположенные на расстоянии менее 300 метров от населенных пунктов. Это так называемая буферная зона. В ней убить паразита не получается, он продолжает пожирать деревья как внутри этой зоны, так и за ее пределами.
Директор Центра защиты леса Томской области Александ Чемоданов отметил, что рыжий сосновый пилильщик — естественный вредитель для Сибири, он был, есть и будет в наших краях. За последние 42 года было уже девять вспышек. Меры борьбы разные, в основном — химпрепараты. До середины 2000-х жуков травили вирусным препаратом, который точечно воздействовал только на рыжего соснового пилильщика, и его можно было использовать вблизи населенных пунктов. Однако в 2009 году выпуск средства в России прекратился. И даже если сейчас химикат снова начнут делать, сначала нужно добиться его включения в спецреестр, иначе использовать препарат не получится, пояснил Чемоданов.
Сотрудник департамента лесного хозяйства Томской области Александр Чепчец пояснил, что есть несколько факторов, послуживших причинами гибели припоселковых кедровников. Первый — пандемия сибирского шелкопряда в 2016-2017 годах. Ослабленные деревья стали «раем» для размножения других вредителей, в частности, в 2019 году в Томской области появился союзный короед. По словам специалиста, в это же время были внесены поправки в Лесной кодекс РФ — стало запрещено проводить санитарные рубки в орехово-промысловых зонах. Однако самая эффективная мера борьбы со стволовыми вредителями — именно санитарные рубки.
В итоге есть три главных препятствия для защиты деревьев:
- буферная зона 300 метров у населенных пунктов, где жуков нельзя травить;
- запрет на санитарные рубки в орехово-промысловых зонах (таких в Томской области много);
- отсутствие эффективного препарата против рыжего соснового пилильщика.
Депутат Госдумы от Томской области Владимир Самокиш отметил, что он вместе с другими депутатами неоднократно пытались внести поправки в Лесной кодекс РФ. Однако в Минприроды считают, что в этом вопросе все уже достаточно отрегулировано.
Будет еще одна вспышка
Старший научный сотрудник Института мониторинга климатических и экологических систем Сибирского отделения РАН Иван Керчев предупреждает: в 2026 году вероятно стоит ждать вторую волну массового распространения союзного короеда.
«В следующем году вполне вероятно, что численность рыжего соснового пилильщика должным образом не сократится, потому что все, что надо было обработать, просто не получилось. Но мы имеем, так скажем, перспективу столкнуться со второй волной массового размножения союзного короеда. И необходимо, собственно, обязательно принимать меры сейчас», — сказал Керчев
Во время первой волны Лучаново-Ипатовский кедровник больше всех в Томской области пострадал от нашествия союзного короеда. По мнению некоторых ученых, изначально короед союзный обитал в горных районах Европы, однако под воздействием глобальных изменений климата продвинулся на север, а затем мигрировал в Россию.
Союзный короед повреждает кору, луб и древесину. Основной ущерб заключается в нарушении процесса питания дерева, что может привести к его гибели.
Что делать?
«Одной из эффективных мер реагирования по сдерживанию популяции вредителя в орехово-промысловых и припоселковых зонах, по мнению экспертов, является проведение санитарных рубок и сплошная обработка территории. Но согласно действующему СанПиН и лесному кодексу делать это мы не можем. Что касается рубок, то отмечу сразу, речь идет не о сплошных, а выборочных рубках, то есть ликвидации именно пораженных участков», — отметил заместитель губернатора Михаил Ратнер по итогам круглого стола.
Участники определили шаги для дальнейшей работы:
- совместно с депутатами продолжить работу по внесению изменений в действующее законодательство в части сокращения буферной зоны у населенных пунктов и проведения санитарных рубок в орехово-промысловых и припоселковых зонах;
- выступить с инициативой по включению в реестр разрешенных препаратов для борьбы с вредителями вирусного препарата, который воздействует только на пилильщика;
- обратиться в федеральные ведомства с предложением создать федеральный фонд для оперативного реагирования на случаи массового распространения лесных вредителей;
- совместно с Роспотребнадзором проработать вопрос расширения зон применения биопрепаратов в припоселковых кедровниках.
