«Имя Россия». Конец нелепого шоу
Ура, шоу «Имя Россия» закончилось! Зрители и присяжные, в том числе глава КПРФ Г.Зюганов и антикоммунист Н.Михалков, патриот В.Варенников и диссидент Ю.Кублановский, потомственный ученый С.Капица и слуга любой власти И.Глазунов, выбирали имя, олицетворяющее страну. Сначала из пятисот претендентов, под конец из двенадцати. И завязалась «борьба». Поставил кавычки, ибо нелепость действа очевидна грамотному человеку.
Нелепость даже не в том, что имя России есть «Россия». Более того, вопрос противоречит нормам языка. Если это констатация («город Москва», «фамилия Любимов», «Имя РоссиЯ»), то нет повода для голосования. Если же вы ищете альтернативу историческому названию, то так и спросите: «Имя РоссиИ». Берётесь судить — знайте хотя бы падежи! Впрочем, сами авторы не лишены юмора, иначе не стали бы рекламой стирального порошка, зубной пасты и, простите, средств для улучшения потенции перебивать рассказ о Екатерине. Или прибыль от рекламы важнее имени страны? Или тут есть биографический подтекст?
Но оставим частности и вспомним принцип — сравнение проводят по одному основанию. Бессмысленно сравнивать длину с температурой, рыжих с толстыми, умных с красивыми. Нельзя сравнивать таблицу Менделеева с «Табелем о рангах» Петра, победы Суворова с творчеством Пушкина, и даже укрепление крепостного права Екатериной с его отменой Александром. И почему «архискверный» Достоевский в число претендентов попал, а «зеркало русской революции» Толстой — нет? Уж не потому ли, что эти эпитеты принадлежат одному из претендентов?
Впрочем, в свете этого вопроса понятен смысл затеи. На фоне Филиппа Киркорова, лидера одного из этапов, обогнавшего даже Диму Билана, авторы хотели показать, что нам наскучила политика, нам не только Ленин-Сталин, но и Горбачев-Ельцин не интересны. Вот Константин Кинчев и Алла Пугачева! Это имена, олицетворяющие страну, это всенародная любовь, это наши кумиры! Проще говоря, это итог оболванивания народа. Цель достигнута, таким народом управлять может кто угодно. Кстати, любопытна мысль председателя суда о кощунстве большевиков, заменивших название «Россия» сокращением «СССР». Даже если это действительно плохо, то надо хотя бы знать почему появилось это название. Но что, присвоение стране имени собственного лучше? Не забыл ли Н.С.Михалков первых слов гимна СССР (автор — С.М.Михалков): «Союз нерушимый республик свободных // Сплотила навеки великая Русь»?
Шоу провалилось, ибо еще не весь наш народ оболванен, он не принимает явных глупостей, он сопротивляется стереотипам, он защищает право на собственную мысль. Особенно ярко это проявилось в отношении к Сталину и памяти о нём.
Отмечу две детали. Присяжные — сторонники Сталина — никому не поставили нулей. А ведь поставь нуль далеко не безгрешным царям — рейтинг «своих» мог бы вырасти. Но история — не лотерея! Противники же поставили оппонентам не просто нули, а даже минусы! Дать бы им еще шомпола и шашки, да напомнить слова Корнилова: «Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы взять власть!» И второе. Что это за непредвзятое судейство, если оценки расходятся на 24 балла? «Судью на мыло?»
А итог? И народ, и присяжные отдали первенство Александру Невскому. Верю! Но дальше… Присяжные поместили Пушкина рядом с князем. А народ отодвинул «наше всё» на четвертое место, возлюбив человека, о котором, многие узнали лишь от г-на Михалкова, с блеском изрекшего, что будь Столыпин жив, не было бы ни революции, ни гражданской войны! Зато на третьем месте у народа оказался Сталин, занявший у присяжных предпоследнее. Видимо, люди проголосовали не просто за жестких и жестоких Сталина и Столыпина, а против нынешней жизни с её ложью, понимая, как искажается наше прошлое и сколько имеется подлости в настоящем.
