Выборы без выбора
Только восемь из 42 депутатов областной думы прошлого созыва в разгар предвыборной кампании давали реальные обещания. Только пять из них эти обещания сдержали. Такие неутешительные цифры накануне на кругом столе под названием «Выборы под общественный контроль» озвучила глава томского отделения организации «ГОЛОС-Сибирь» Елена Сидоренко. Она вместе с помощниками сутками сидела в архивах, сравнивая до- и послевыборные слова избранников народа. Неудивительно, что желания идти голосовать сейчас нет у весьма значительной части населения. И среди них не только студенты-общажники, для которых Томск — лишь перевалочный пункт. Идти голосовать не хотят и вполне сознательные люди, которые просто не видят смысла вмешиваться в то, что уже решено без них.
Круглый стол «Выборы под общественный контроль» организовали члены общественного движения «Союз томских инициатив». Они известны томичам тем, что в марте «передумали» проводить пикет в рамках всероссийского Дня гнева, а вместо этого сели за стол переговоров с властью. С тех пор круглый стол стал любимой формой работы СТИ. Вот и вчера участники объединения собрались в мэрии, чтобы обсудить, как рядовые жители Томска и общественные организации могут следить за ходом выборов.
На встречу были приглашены и представители политических партий, которые, правда, особого интереса к круглому столу не проявили: к назначенному времени явилось по одному представителю от «Яблока» и ЛДПР. Сам круглый стол прошел довольно вяло: докладчики произносили заготовленные тексты, представители общественных организаций возмущались, что войти в состав избирательной комиссии на каких бы то ни было выборах им просто нереально — все места уже заняты.
— Избирательная комиссия по природе должна быть демократической и сама должна быть органом общественного контроля за выборами, — заявил представитель Томского совета самоуправления Александр Остроушко. — Но как они формировались? Вы где-нибудь видели по телевидению объявление о наборе в избирком? Нет! Это полностью закрытый процесс. И в итоге этот орган не пользуется доверием у населения. Вроде бы общественные организации имеют право быть в избирательной комиссии, но к нам даже не обращались.
От Бориса Кузнецова, депутата из Зонального, поступило предложение «менять отношение общества к выборам». Нужно пиарить сами выборы, давать социальную рекламу о том, что придти на избирательные участки — это святой долг каждого томича. На вопрос из зала, кто должен за все это платить, он нерешительно ответил: «Наверное, это должен делать избирком». Но представителей избиркома на круглом столе не было, так что об этом предложении депутата они вряд ли узнают.
Другая проблема, о которой вспомнили на заседании, — отсутствие места для встреч с потенциальными избирателями. Прозвучали и жалобы на то, как легко опорочить честное депутатское имя, всего лишь запустив в дом, где он живет, агитатора с «грязной» правдой. В программе круглого стола этот пункт назывался «Грязные технологии на выборах — возможность противодействия», но на деле все свелось лишь к жалобам. Прозвучала только одна здравая мысль: если ты, как депутат, хорошо работаешь и реально помогаешь людям, то тебя не «уничтожить» одним рассказом о твоих «грехах».
Более конструктивный разговор начался в конце мероприятия, когда слово предоставили главе томского городского комитета избирателей и томского отделения ассоциации «ГОЛОС-Сибирь» Елене Сидоренко. По сути, это организации, которые — единственные — уже десять лет занимаются планомерной работой не только на выборах, но в после них: отслеживают активность депутатов и анализирует эффективность их работы.
— Если сейчас в Томске будет создана такая структура, как «Выборы под общественный контроль», то мы готовы бесплатно обучить и представителей от партий, и общественность методам контроля за выборами в день голосования, — заявила Елена. — Если сейчас к нам присоединятся и другие организации, то мы сможем провести полноценный общественный контроль и просветительскую работу.
Примут ли участники круглого стола предложение Елены Сидоренко, пока неизвестно. Итогом собрания стало решение взять тайм-аут в десять дней и подготовить устав новой общественной организации, которая будет следить за ходом выборов. Ни один из присутствующих не был готов сразу заявить: хочу вступить — готов работать. Быть может, заседателям выгоднее работать в одиночку и проводить ту же самую политику общественного контроля, но только под собственным, депутатским «брендом».
P.S. На этой встрече Александр Остроушко озвучил еще одни любопытные цифры: он с помощниками провел проверку избирательных списков в микрорайоне Степановка. И только там в списках обнаружилось 700 (!) «мертвых душ», а в некоторых квартирах число проживающих доходило до 70 человек. Причем некоторые «души» были «мертвы» уже не одно десятилетие. Зато они, наверное, всегда исправно ходили на выборы.
