Почему у него не получилось

Во вторник в мэрии Томска началась прополка. Представляете себе эту процедуру на грядках, да? Я, вот, не очень, потому что занимался этим в жизни от силы пару раз. Но отлично представляю себе прополку, как инструмент работы с проблемными активами.

Для губернатора Жвачкина мэрия Томска — проблемный актив. Поэтому его будут полоть и чистить. И будет этим заниматься не новый мэр, а нынешний исполняющий обязанности градоначальника Паршуто. До 13 октября успеет. Сразу пошли на выход «бубенчики» инвестиционной политики Николайчука — Градировский и Молотков. То, чем эти ребята занимались в мэрии, «белому» дому было непонятно. Об их проектном менеджменте заикнулся в отчете даже губернатор. А это — волчий билет.

В общем, Паршуто сейчас нужно для нового мэра расчищать площадку под строительство. Он это умеет. А поскольку после выборов наверняка из мэрии уйдет, чистить будет жестко. В отличие от мэра обязательств перед главами структурных подразделений администрации, за исключением двух-трех человек, у него нет никаких. А после того, как Паршуто остался в стороне от выборов, у него уже не осталось никаких обязательств перед горожанами.

Завидую, мечта, а не работа. Руки будут «по локоть в крови». Раньше «палачом» в мэрии называли нынешнего директора «Спецавтохозяйства» Черноуса за то, что тот, возглавив департамент городского хозяйства, увольнял персонал оттуда «пачками». Теперь Паршуто заберет «топор».

Вопрос, для кого чистильщик Паршуто будет рубить головы и регламенты своего бывшего шефа? Пока Евгений Валерьянович об этом и сам не знает, поэтому давайте не будем портить ему настроение раньше времени. Пусть будет сюрприз. Я хочу сказать о другом.

Если честно, достало меня объяснять эту немую политику. У нас мэр полтора месяца прятался и бегал от журналистов, чтобы ему не успели задать вопрос про отставку. Теперь «белый» дом устами губернатора Жвачкина говорит, что у них нет своего кандидата на место томского градоначальника. Я знаю, что есть. И вы знаете, что есть. А все молчат.

И вот все это заставляет морщиться. Потому что в таких случаях надо не рот зашивать, а другое место. То, на котором сидят.

Кстати, про это место. Я понимаю, что «белый» дом, выдавив Николайчука, хочет заодно открыть еще пару классных вакансий для своих фаворитов. Одну из них, например, в областной думе. И рассадить уже всех ребят надолго, чтобы в последующие годы не отвлекаться по мелочам. Я все это понимаю. Это нормально. Я не понимаю, почему они все время прячутся от нас и пугаются людей, когда появляется возможность переползти с одной бюджетной зарплаты на другую?

Вас что, в детстве били за то, что вы без спроса таскали карамельки? Берите пример с меня: у меня сладости в открытом доступе, дочки «ныряют» в конфетный шкаф на кухне произвольно, но понимая меру. Потому что я с ними разговариваю. Мэр города тоже должен разговаривать с людьми. Если ты хочешь стать мэром полумиллионного города, скажи об этом людям. Это достойно. А вот когда ты открываешь рот после пинка губернатора — это унизительно для города, вам не кажется? Начинайте говорить. Я за вас это делать не буду.

И еще про бывшего мэра. Знаете, наверное, неправильно говорить, что мэра Томска выдавили. Я понимаю, что про отставку градоначальника всем надоело, но одну вещь все-таки скажу. Даже две.

Борьба за власть подразумевает, что это борьба за доступ к ресурсам. И здесь куча примеров, как выдавливали мэров российских городов, чтобы получить доступ к этим ресурсам. Это основной мотив выборов мэра в любом крупном городе. Но в истории с отставкой мэра Николайчука темы распила нет вообще, понимаете? Только политика. Попробую объяснить.

У полумиллионного города Томска был миллион вопросов к местной власти. Когда вопросов становится критично больше, чем ответов, которых ждут от власти, пропасть между людьми и властью становится громадной. Эта пропасть отделяет нас от власти, и власть становится неуязвима для нас, потому что перепрыгнуть пропасть нельзя. Что сделал Жвачкин, когда предложил Николайчуку написать заявление об отставке? По сути, он сделал за нас нашу работу, потому что мэра выбирали мы, а увольнять пришлось ему.

Почему у Николайчука не получилось? Честно скажу: не знаю, почему у него не получилось. Он почти все делал правильно и редко ошибался. Но многое из этого уходило просто в песок, как дорожное строительство на левобережье. При этом мэр на своем уровне реально стер коррупцию. Я это вполне серьезно и даже готов спорить на любое количество крепкого алкоголя. Он полностью стер мохнатые коррупционные схемы из своей приемной на третьем этаже. Жулики там никуда не делись, попадались и попадаются до сих пор, но, клянусь, они не делились с мэром.

Всем понятно, что у мэра была куча предвыборных обязательств перед спонсорами и политическими покровителями — людьми, которые заводили его в мэрию. Отсюда растут все его неэффективные проекты и неэффективные заместители, включая глав районов, половину из которых ему навязали. И все это тоже к вопросу о том, почему у него не получилось.

И последнее. Во вторник губернатор заявил, что будет работать с любым легитимно избранным мэром. С легитимностью у Николайчука были, конечно, проблемы, и было там, что жевать в истории второго тура с Деевым, но он при этом все равно оставался легитимным мэром. Как быть с этим?

Да очень просто. Жвачкин не хочет делить свою репутацию. Потому что не хочет делить ответственность за решения и людей, которые возникли здесь до него. Он от всего этого тоже хочет легитимности, потому что перед Кремлем отвечает один. И это, скорее, хорошо, чем плохо. Так что позволим ему эту маленькую слабость — личный вектор легитимности во всем. Пусть натягивает ответственность.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора