Дело за малым

При малой явке и небольших финансовых затратах Иван Кляйн победил. В кои-то веки Томск попал на все общероссийские новостные ленты! Оказывается, очень «выгодно» проводить выборы не в срок. Кто бы нас заметил на фоне десятка регионов? А так — пожалте, всеобщее внимание. Причем, ряд информагентств упор сделали на том, что викторию в битве за мэрское кресло одержал «пивной король». Если смотреть со стороны — да, наверное, победа экс-проректора выглядела бы более подходящей для города с шестью университетами. И даже бледно-зеленый миллиардер из списка «Форбс» — вполне себе комильфо. Но томичи на «зелень» не купились, тем более, что Фетисов честно признался, что вкладывать личный капитал в Томск не собирается.

Впрочем, вряд ли он на самом деле задумывался о мэрстве в Томске. Иначе не гнал бы пургу про коней. Владимир Казаков, в отличие от гостя, бился всерьез. Настолько всерьез, что трудно представить, как ему теперь будет житься в Томске. Разве что Иван Кляйн уж совсем не злопамятный человек. То, что противниками будет разыгрываться алкогольная карта, было понятно изначально. Но дойти до такого градуса — это уже передоз. Который, кстати, не мог не вызвать отторжения у думающей части электората. Вообще, вся эта травля с «сивушным духом» лично мне напомнила стих Джанни Родари «Чем пахнут ремесла»: «...Рыбой и морем пахнет рыбак. Только безделье не пахнет никак». То, что Иван Кляйн хоть и богатый, но отнюдь не бездельник — факт, сомнению не подвергаемый. Из руин поднял пивзавод, превратил его в процветающий бизнес. Предполагается, что нечто подобное он должен сотворить с Томском. Дело за малым...

«Чтобы стать мэром, нужно «пахать». Когда люди поймут, что пришли перемены, почувствуют их — тогда можно говорить об этом. Пока я не готов говорить, что там, как там... Но я быстро разбираюсь во всех ситуациях и обещаю трудиться. План действий у меня — это то, о чем говорили томичи на встречах: сфера ЖКХ, дороги, общественный транспорт...», — заявил Кляйн на брифинге по итогам выборов.

Вообще-то «что там и как там» — это называется программа. А ее-то как раз у кандидата № 1, ставшего победителем, нет. Только «план».

— Есть ли у вас план, мистер Фикс?
— Есть ли у меня план? Есть ли у меня план? Да у меня целых три плана!

У Ивана Кляйна есть «Семь главных дел»:

1. Прозрачность и открытость власти.
2. Забота от мала до велика.
3. Возрождение экономики.
4. Комфортный и доступный транспорт.
5. ЖКХ для жизни.
6. Уборка без инноваций.
7. Дороги без дураков.

Понятно, что придумывают все политтехнологи. Им что пять шагов, что семь дел: профессионалы. Видимо, они и решили, что заморачиваться с заумной программой не стоит, пипл не оценит (Градировский в Томске уже был!)

Как вам такой перл: «Главное для власти человек»? Я плАчу... Сколько заплатил Иван Григорьевич за этот шедевр агитпропа? Или вот почти слоган: «Лучше сэкономить на дураках, чем на дорогах». Очень красиво, только смысла — ноль.

Но это так, лирика. А вот конкретика: «Половину томичей должен возить электротранспорт». Почему именно половину? И как уместятся на узких томских улицах такое количество троллейбусов? Сколько придется их ждать?

«В городе необходимо принять технический регламент по содержанию дорог, придорожно-газонных полос, ливневой канализации, элементов дорожно-транспортной инфраструктуры, трамвайных путей, остановочных пунктов». Где-то я об этом слышала... «Формирование тарифов должно быть прозрачным и понятным для всех томичей, особенно ОДН». Почему-то вспомнился советский анекдот на тему «ешьте рыбу — в рыбе фосфор»: «Доктор, мне не надо, чтоб он светился...!»

Что более всего развеселило. «С удивлением узнал о существовании муниципальной программы по строительству деревянных туалетов. В XXI веке в нашем инновационном городе деревянные дома без канализации — это позор». Если бы это говорил Фетисов, его можно было извинить. Что взять с небожителя. Но директор «Томского пива» все же в свой кабинет не на вертолете прилетает? Рядом Заисток, вполне себе фавелы, «туалеты типа сортир». Но это что! В Томске есть дома, где не только канализации, но и сортиров нет! «А суть, Петька, они в песок».

Вообще и по частностям с отдельными положениями можно спорить. Другие, наоборот, настолько бесспорны, что даже и говорить неловко. «Должна появиться отлаженная система уборки города и летом, и зимой. Необходимо приобретать новые мусоровозы, построить станцию перегрузки мусора, а затем и современный экологически безопасный мусоросортировочный комплекс». Кто бы сомневался! Но вот деталь: станция перегрузки мусора уже строится, причем в непосредственной близости от жилых домов. Вот и будет первая дилемма для нового мэра.

«Нужна новая и реально действующая муниципальная программа озеленения. Она должна предусматривать поэтапное приведение в надлежащий вид существующих зеленых зон и высадку новых деревьев». Программа уже есть, ее гордума летом вернула на доработку. С высадкой новых деревьев, надо признать, в последнее время творится черт знает что: взяли манеру сажать, где попало, кедры. Каждый дендролог скажет: сдохнут. Деньги на ветер.

А вот с тем, что уборка должна быть без инноваций, я бы не согласилась. Если конечно не считать «инновациями» приглашение гастарбайтеров. Что до студентов, то заставить махать лопатой их, конечно, можно. (Ключевое слово — заставить. Добровольцев будет немного — пару лет назад пробовали). Но... у нас таки XXI век ?

Все это, повторюсь, частности. Потому что хорошие планы Ивана Кляйна неминуемо упрутся в «Возрождение экономики»: «Сегодня Томск оказался в сложной финансовой ситуации — в бюджете дыра в два с половиной миллиарда рублей. Бессмысленно говорить о причинах сложившейся ситуации и искать ответы на вопрос «кто виноват?». На вопрос «кто виноват?» гораздо легче найти ответ, чем на вопрос «что делать?». Задача мэра и его команды — вытащить город из этой ямы. И здесь рецепт один: чтобы успешно решать городские задачи, нужно активно пополнять доходную базу, эффективнее управлять муниципальной собственностью и бюджетным процессом, привлекать инвесторов не декларациями, а благоприятными условиями для бизнеса».

Говорить о причинах, может, и бессмысленно, но все же надо. Может, Николайчук был и не самым сильным мэром в истории Томска, но в том, что инвесторы не ломятся в Томск он вряд ли лично виноват. И уж тем более — в упадке промышленности. Эффективнее управлять муниципальной собственностью и тем более бюджетным процессом — наверняка это Иван Кляйн сможет. Не зря же столько лет трудился в бюджетно-финансовом комитете облдумы. Но два с половиной миллиарда! Такие деньжищи по сусекам не наскребешь. Реально мог заткнуть дыру областной бюджет. Об этом неоднократно говорилось: Томску оставляют от рубля восемь-девять копеек. В этом и была главная «слабина» Николайчука: не мог отстаивать позицию города перед Крессом. Ну а Жвачкин и подавно его не воспринимал.

Изменится ситуация с появлением нового мэра? С одной стороны — что-то же губернатор ему обещал? Не просто же: иди и убей себя об стену «красного» дома. С другой — у области после исполнения майских указов президента дефицит в четыре миллиарда «с хвостом» высвечивается. Где взять деньги-то? Их нету. Даже с других муниципалитетов снять нельзя, Бюджетный кодекс не позволит. Остается для Томска один путь — наращивать муниципальный долг. Но для этого надо менять областной закон. Вряд ли вчерашние коллеги откажут Ивану Кляйну в такой малости, хотя сама по себе жизнь взаймы как-то не «доставляет»...

Одно бесспорно: «пахать» Кляйн будет от всей души и чиновничье болото взбодрит. Что ж до главного результата... Свою суперзадачу Иван Григорьевич пока не обозначил. А можно ли кардинально изменить ситуацию в городе с помощью «малых дел» — большой вопрос.