20 октября, вторник
+3°$ 82,85
Прочтений: 1398

Суд 24 марта рассмотрит иск проигравших участников конкурса на аренду томского водоканала

Арбитражный суд Томской области отложил предварительные слушания по иску трех проигравших участников международного конкурса на аренду томского водоканала с требованием признать итоги тендера недействительными, передает РИА «Новости».

Суд затребовал у сторон ряд дополнительных документов. В частности, у местной администрации запрошена конкурсная документация для проведения открытого конкурса на право заключения договора аренды, эксплуатации и обслуживания объектов, необходимых для организации водоснабжения и водоотведения на территории Томска.

Как сообщалось ранее, 6 декабря комиссия признала победителем конкурса на аренду водопроводно-канализационного хозяйства города ООО «Веолия Вода Томск», дочернюю структуру французской Veolia Voda S.a. 18 декабря с ними был заключен договор аренды водоканала до 31 декабря 2040 года. Арендатор водоканала обязан реконструировать 15 водопроводных насосных станций, пять канализационных насосных станций, а также системы водоснабжения и водоотведения. Согласно конкурсной документации, «Веолия» вложит в томский водоканал 6,63 млрд рублей.

Согласно материалам суда, в конце декабря-начале в Арбитражный суд Томской области поступили иски от проигравших участников конкурса на аренду водоканала — «Оренбург водоканала», «РВК-Томска» (оба входят в «Росводоканал»), «Водных проектов» (входят в ГК «Евразийский») и «Инфоцентра». В них истцы просят признать недействительными итоги конкурса, а также принять обеспечительные меры — не допустить до окончания судебных разбирательств подписание договора аренды между мэрией и «Веолией».

В январе суд объединил иски в одно производство. Кроме того, арбитраж отказал всем компаниям в их просьбе запретить мэрии до окончания судебных разбирательств подписывать договор с «Веолией», так как истцы «не представили доказательств того, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба».