Экс-ректор и экс-проректор ТПУ просят перенести их уголовное дело в суд другого региона

Защита бывшего ректора ТПУ Дмитрия Седнева и бывшего проректора по молодежной политике и воспитательной работе ТПУ Марии Моисеенко просит перенести рассмотрение их уголовного дела в суд другого региона. Кировский районный суд направит данное ходатайство подсудимых в суд высшей инстанции, чтобы рассмотреть этот вопрос.

Напомним, об уголовном деле в отношении Дмитрия Седнева стало известно в апреле 2023 года. МВД сообщало, что бывший руководитель ТПУ использовал свои служебные полномочия с целью устройства на работу человека, зная, что исполнять обязанности он не будет. С ноября 2021-го по январь 2023 года была необоснованно начислена зарплата и премии в размере более пяти миллионов рублей. Дело ушло в Кировский районный суд в июне. В рамках этого дела на скамье подсудимых еще два человека: Мария Моисеенко (бывший руководитель дирекции корпоративного развития — проректор по молодежной политике и воспитательной работе ТПУ) и Наталья Янцен.

Рассмотрение дела в Кировском райсуде началось 30 июля, сообщают корреспонденты vtomske.ru. На процесс пришли все трое подсудимых. Судья Анастасия Карцева установила их личности, а также зачитала права.

Судья рассмотрела ходатайства СМИ на фото- и видеосъемку в процессе. Гособвинитель Юлия Карликовская, Дмитрий Седнев и Мария Моисеенко не возражали против присутствия журналистов. Наталья Янцен сказала, что ей не хотелось бы, чтобы СМИ присутствовали. Ее позицию поддержал адвокат.

«В данном случае, с учетом отдельных обстоятельств дела, освещение отдельных вопросов, в том числе фото-, видеосъемка, все остальное, может оказаться способом давления со стороны УФСБ России по Томской области на суд. Я возражаю. Тем более у нас есть факты на момент составления обвинительного заключения грубейших нарушений со стороны руководителей областной прокуратуры, что также может повлечь дискредитацию и органов прокуратуры», — сказал адвокат Янцен.

Судья разрешила СМИ присутствовать и делать фото, видео. «Довод адвоката Миллера о том, что таким образом может быть оказано давление на суд, является надуманным», — сказала Анастасия Карцева.

Мария Моисеенко, Дмитрий Седнев, Наталья Янцен

В ходе процесса адвокаты Седнева и Моисеенко заявили совместное ходатайство об изменении территориальной подсудности. Янцен и ее адвокат не возражали против этого ходатайства. «На усмотрение суда», — сказали они. Прокурор не была против ходатайства, добавив, что его должен рассмотреть Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Карцева на месте постановила направить уголовное дело в вышестоящий суд для определения территориальной подсудности.

Один из адвокатов сказал журналисту vtomske.ru, что в своем ходатайстве защита просит перенести рассмотрение уголовного дела в любой близлежащий регион. По какой причине, защитник отвечать не стал.

Добавим, по данным суда Дмитрию Седневу предъявлено обвинение по части 1 статьи 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и части 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Марии Моисеенко и Наталье Янцен — по части 5 статьи 33 — части 1 статьи 285 и части 4 статьи 160 УК РФ, то есть в пособничестве в злоупотреблении полномочиями и хищении.

Близкий к силовикам телеграм-канал ВЧК-ОГПУ (признан Минюстом иностранным агентом) утверждает, что зарплата, которую должен был получать работник ТПУ, устроенный Седневым, шла бывшему сотруднику регионального УФСБ Рустаму Камалову в качестве взяток «за общее покровительство». ВЧК-ОГПУ утверждает, что для этого в университет «была устроена знакомая Камалова». Однако в реальности на работе она не появлялась, «зарплата вся шла Камалову».

Дело Рустама Камалова с июня этого года рассматривает Томский военный гарнизонный суд. Согласно данным суда, подсудимому предъявлено обвинение по пункту «е» части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности) и части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

В качестве представителя потерпевшего по делу Камалова проходит Валентина Борисовна Бойко-Щур. Человек с такой же фамилией, именем и отчеством работает в юридическом отделе ТПУ.

На процесс Седнева, Моисеенко, Янцен 30 июля был также приглашен представитель потерпевшей стороны. Судья сказала, что его фамилия Бойко-Щур. Представитель потерпевшего в суд не пришел.