Российские адвокаты считают, что суд «перегнул палку», арестовав Зайкова

Об этом сообщает РИА «Новости». Напомним, за хулиганское нападение на губернатора области Сергей Зайков был задержан. Накануне суд удовлетворил ходатайство следствия и заключил Зайкова под стражу.

Адвокат Валерий Доронин, защищавший на заочном процессе интересы скрывающегося в Великобритании бизнесмена Бориса Березовского, считает, что суд избрал несоразмерную деянию меру пресечения.

«Зайкова запросто можно было отпустить под подписку о невыезде. Тем более, что никаких тяжких последствий от его действий не произошло, да и скрываться от следствия он бы не стал. Человек просто выразил оригинальным способом свое мнение по поводу политики губернатора, сажать за это в СИЗО не стоит», — убежден защитник.

«Правовой дикостью» назвал решение суда адвокат Роберт Зиновьев, участвовавший в процессе по делу экс-главы ГСУ СКП РФ Дмитрия Довгия.

«Очевидно, что со стороны Зайкова эти действия являлись своеобразной акцией протеста с политическим окрасом. Никакого реального стремления нанести вред здоровью или жизни губернатора у арестованного не было», — сказал адвокат, добавив, что вменяемое правозащитнику преступление относится к категории средней тяжести и избранная мера пресечения «несоразмерна содеянному».

Его коллега Лев Лялин, представляющий интересы Вячеслава Фетисова по иску о защите чести и достоинства, также считает, что суд «перегнул палку». По мнению адвоката, даже в приговоре суд не должен назначать реальное лишение свободы за подобный инцидент, а тем более избирать арест входе следствия. «Мое мнение, что этот случай подтверждает, что суды продолжают карательную практику».

Его поддерживает адвокат Анна Ставицкая, представляющая интересы детей убитой журналистки Анны Политковской, назвала арест Зайкова «вопиющим случаем». Она добавила, что как практикующий адвокат не видит реального применения на практике заявлений чиновников о заметном снижении количества арестов и росте оправдательных приговоров.

С мнением своей коллеги согласен и известный адвокат Юрий Шмидт, защищающий экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского. Он отметил, что если бы инцидент произошел не с руководителем региона, а с его охранником или водителем, то «вопрос о такой мере пресечения просто бы не встал».

Между тем, позицию суда поддержал адвокат главы Чечни Рамзана Кадырова Андрей Красненков.

«Если у арестованного есть реальные доказательства того, в чем он обвинил губернатора, он может обратиться в правоохранительные органы, прокуратуру. Представьте, что будет, если все недовольные начнут бросаться ботинками и давать пощечины? Я считаю, что если у Зайкова была необходимость выразить неприязнь, он мог больнее ударить словами, найти более культурную форму выражения», — уверен адвокат.