Суд закрыл от СМИ допрос Савченко по делу экс-главы томского УМВД Митрофанова

В Ленинском районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего руководителя УМВД РФ по Томской области Игоря Митрофанова. Во вторник в суде состоялся допрос бывшего подчиненного Митрофанова Константина Савченко.

Во вторник, 14 мая, в Ленинском райсуде начался допрос свидетеля стороны обвинения Константина Савченко — экс-начальника УЭБиПК УМВД России по Томской области. Напомним, Савченко в 2017 году был признан виновным в коррупции и приговорен к 7,5 годам колонии строгого режима. Также он должен выплатить почти семь миллионов рублей штрафа.

В настоящее время Константин Савченко отбывает наказание в колонии. На суде с ним была налажена видеосвязь.

«У нас запланирован допрос свидетелей, в частности, Константина Савченко. Я прошу провести процесс в закрытом режиме, так как Савченко является бывшим сотрудником оперативно-разыскного подразделения, обладает сведениями, составляющими гостайну. В целях неразглашения я прошу суд закрыть заседание», — сказала гособвинитель перед началом.

Адвокат Митрофанова Сергей Коптяков отметил, что сторона защиты выступает за открытый процесс. «Считаем, что никаких препятствий для рассмотрения данного дела в открытом режиме нет», — сказал Коптяков. С ним согласился и Игорь Митрофанов.

Судья Мария Нестребенко на месте постановила — закрыть судебное заседание на время допроса Константина Савченко. Она попросила СМИ покинуть зал суда.

Напомним, суд приступил к рассмотрению дела в отношении Игоря Митрофанова в декабре 2018 года. Он обвиняется по трем статьям. Свою вину экс-начальник томского УМВД не признает. По его мнению, дело сфальсифицировано по ложным показаниям. Речь идет о статьях «превышение должностных полномочий», «получение взятки в особо крупном размере» и «мошенничество при получении выплат с использованием своего служебного положения».

Что касается обвинения в превышении должностных полномочий, следствие заявляет, что Митрофанов получил от Константина Савченко информацию об осуществлении Андреем Кривошеиным незаконной банковской деятельности, но не организовал проверку.