Игра рукой

Несостоявшийся инвестор реконструкции томского стадиона «Труд» хочет от мэрии большего

В конце октября 2011 года частная компания «Рилонд» стала победителем муниципального тендера по реконструкции восточной трибуны стадиона «Труд».

Инвестиционный контракт, который был следом подписан с победителем, включал в себя длинный перечень объектов под реконструкцию, в числе которых, помимо главного городского стадиона, — стадионы «Кедр» и «Буревестник», где инвестор должен был обустроить трибуны и беговые дорожки, а также отремонтировать городскую легкоатлетическую школу. За это «Рилонд» получил от мэрии разрешение на строительство на территории муниципального стадиона сооружений, включая многоэтажное здание, которые в дальнейшем мог оформить в собственность и использовать как торговые и офисные объекты.

Объявленная в конце 2011 года стоимость инвестиционного контракта с мэрией в 350 миллионов рублей на протяжении этих пяти лет выглядела все менее достоверной, поскольку в заявлениях инвесторов даже после начала процедуры «развода» с мэрией постоянно росла. А спустя пять лет, месяц назад, арбитражный суд определил сумму компенсации затрат «Рилонда» в размере 191 миллиона рублей. Именно столько мэрия должна вернуть компании экс-депутата городской думы, совладельца группы компаний «Театро» Сергея Закурского.

В администрации к такому повороту судьбы готовы не были. Поэтому ребята легко впали сначала в панику, а потом в уныние. Если мэру Кляйну снятся по ночам кошмары, а человеку, который столько лет торговал местным пивом, они должны время от времени обязательно под утро сниться, то это тот самый сон, как Кляйн отдает Закурскому почти 200 миллионов. И вот мэр узнает, что это не сон: ущипните меня, говорит он своим юристам в мэрии, сходу оценивая, до кого из них он дотянется ножкой от стола, а кого придется догонять в приемной.

Юридическая служба мэрии представляет собой целый департамент правового обеспечения, численностью персонала более 20 человек. И претензии ко всем этим людям у мэра Кляйна сейчас вполне внятные. Это они таскали в арбитраж надуманные иски к «Рилонду», которые суд отклонил и взамен выписал мэрии 191 миллион рублей «неосновательного обогащения». И это все, что нужно сегодня знать об эффективности работы мэрии с дебиторами, у которых в авоське есть какие-то муниципальные активы.

Но подчиненные Кляйна, «просудившие» бюджет города на 200 миллионов убытков и приснившиеся мэру за спиной Закурского, тоже вправе смело вслух перечитать мэру сценарий этих неспортивных игр вокруг стадиона. Правда, поскольку у них пропал голос из-за тесного дресс-кода и навязчивой субординации в здании мэрии, это придется сделать мне.

Мэр Томска в отличие от Закурского во всей этой истории — человек случайный. Не то, чтобы он был совсем не при делах, но его подчиненные бились пять лет в судах не за городскую казну и не за то, чтобы откусить руку Закурскому, а за обязательства губернатора Жвачкина перед газовыми спонсорами футбольного клуба «Томь». Несмотря на то, что формально клуб и его инфраструктура с недалеких времен — собственность «белого» дома, разные активы вокруг ФК собирались в кучу именно под спонсоров. Это было их условие в обмен на финансирование. По сути, «Томи» просто рисовали капитализацию, чтобы сплошные убытки, которые та генерирует, не выглядели в отчетах клуба столько одиноко и безутешно.

Мэрию в суды за землю под восточной трибуной стадиона «Труд» отправил губернатор. Остальная земля стадиона давно передана в областную собственность. А там, куда компания Закурского возила бетон, нет. Эту землю стадиона газовые спонсоры «Томи» делить не хотели ни с кем, а тем более с Закурским. И все это время подчиненные Жвачкина рассказывали, что история с «Рилондом» — вполне цивилизованный развод, никто ни с кем не воюет, и вот-вот появится новый инвестор, который построит на участке в 4,2 тысячи квадратных метров новую трибуну и не будет претендовать на сопредельные куски земли. Не появится. И история с «Рилондом» — это как раз ответ на вопрос, почему?

Игра, в которой бьются все эти ребята, называется не футбол. Единственный спортивный элемент в этой борьбе показала только компания Закурского, слишком ловко перебиравшая суммы собственных убытков.

В 2011 году этот инвестиционный контракт стоил 350 миллионов рублей. В 2012-м глава «Рилонда» Максим Муйзеник говорил, что компания уже потратила на реконструкцию трибуны полмиллиарда рублей при общей стоимости в один миллиард. А весь инвестдоговор с администрацией Томска до 2015 года он оценивал в 2-2,5 миллиарда рублей.

В феврале 2015 года, когда суд расторг инвестиционный договор между мэрией и «Рилондом», в арбитражном суде находился иск компании к администрации о компенсации затрат на сумму порядка 160 миллионов рублей. Правда, к тому моменту не было судебной экспертизы этих расходов. Во второй половине 2016 года, когда она появилась, суд утвердил размер компенсации в 191 миллион. На прошлой неделе представители «Рилонда» подали еще один иск к мэрии: сумму компенсации они хотят увеличить еще на 30 миллионов рублей.

Разумеется, никто не будет платить 200 миллионов рублей Закурскому с партнерами, которые уже четыре года прячутся за кипрским офшором «Клауман Лимитед» из Никосии. Это если говорить совсем серьезно. Для человека, что решил распродать в Томске все и уехать, это слишком уж хороший сценарий, для которого нужен столь же хороший продюсер. Совладельцы «Рилонда» переписали 84,4 % своей компании на офшор всего через четыре месяца после того, как реконструкция стадиона была приостановлена по решению суда. После смены администрации в «белом» доме и мэрии бизнес-интересы Закурского в городе серьезно съежились, и в последние годы он свое основное время уделяет только работе компаний, входящих в его группу «Театро». Некоторые из его партнеров даже покинули пределы страны, но остались с ним в доле.

Теперь в доле с ним и муниципальный бюджет Томска. Но вернуть лояльность власти даже с таким судебным решением он все равно не сможет. Потому что за игру рукой игрока удаляют с поля, а не торгуются с ним. И на трибунах никто не орет — на трибунах становится тише.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора