Анисим Учитель: приговором не удовлетворен
Об этом экс-гендиректор «СибМЗ» сказал журналистам после вынесения решения Северского городского суда.
«Я не удовлетворен приговором, так как есть еще дополнительные доказательства о том, что дело сфабриковано. Есть дополнительные показания, что обвинение давило на свидетелей, все это зафиксировано в записях. Если адвокаты посчитают, что это неправильное решение, то будут подавать (апелляционную жалобу — прим. ред.)», — заявил он.
В свою очередь адвокат Учителя Сергей Коптяков сказал, что действия защиты будут зависеть от позиции, которую изберет подзащитный.
«Если он пожелает обжаловать, естественно, мы это сделаем. Предварительную жалобу мы подадим, так как не знаем, будет ли прокуратура приносить протест. Если Анисим Учитель скажет, что не будем жаловаться, то мы ее просто отзовем. Но на данном этапе я, конечно, не согласен с приговором, так как те доводы, которые приводились в пользу фальсификации уголовного дела, остаются», — подчеркнул он.
Представитель гособвинения зампрокурора Северска Алексей Давыденко заявил, что в целом удовлетворен тем, что суд постановил обвинительный приговор, так как Анисим и Кирилл Учителя совершили особо тяжкое преступление коррупционной направленности.
«Поэтому принцип неотвратимости наказания здесь сработал. Что касается обоснованности и справедливости назначенного наказания и амнистии, то оценка обоснованности приговора будет дана после получения копии приговора и изучения ее в установленные законом сроки», — подытожил он.
Напомним, сегодня был вынесен приговор Анисиму и Кириллу Учителям. Оба получили условные сроки и были амнистированы.
Напомним, в отношении экс-гендиректора «СибМЗ» Анисима Учителя было возбуждено уголовное дело по статье «коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством», а в отношении его сына Кирилла — по статье «пособничество в коммерческом подкупе, сопряженном с вымогательством». Обвиняемые не признали себя виновными.
Ранее в прениях гособвинитель попросил суд признать Анисима и Кирилла Учителей виновными в инкриминируемых преступлениях и назначить Учителю-старшему десять лет колонии строго режима и штраф в 22,6 миллиона, Учителю-младшему — девять лет колонии строгого режима и 22,6 миллиона рублей штрафа. Защита Анисима Учителя просила суд оправдать его. Сам Анисим утверждал, что дело против него сфабриковано.
По версии следствия, экс-гендиректор «СибМЗ» при пособничестве своего сына в 2013-2014 годах незаконно получил коммерческий подкуп от учредителей ООО «СибКонтЭл» в виде 30 % уставного капитала стоимостью 2,3 миллиона рублей. За это фирме было обещано поспособствовать в получении гранта в пять миллионов рублей от «Фонда развития малого и среднего предпринимательства Северска», членом правления которого являлся Учитель-старший.
Подсудимые заверили руководство «СибКонтЭл» в том, что окажут помощь в реализации его проектов по расширению выпуска кабельно-проводниковой продукции на территории высвобождаемых площадей «СХК». Кроме того, по версии следствия, Учитель пообещал фирме продать по заниженной цене оборудование, расположенное на арендуемых площадях комбината.