Профиль

Protector
Логин: IvanR
Последний вход: 29.12.2021 12:09

Последние комментарии на проекте Новости В Томске:


P
2

Кляйн без Цымбалюк не Кляйн. Белоус без Кляйн не Белоус. Графоман хренов.

P

Гocть написал(а):

алексей, образованные люди, по что то, отказываются верить, что они произошли от обезьян 😃

:)) Дарвин сам дивился тому, как охотно люди приняли его гипотезу. Не учение - гипотезу :) Позже было доказано, что подобной трансформации быть не могло.

P

buss2 написал(а):

Никому не кажется что ситуация несколько патовая и похожа на кидалово со  стороны муниципалитета?

Ситуация в принципе невозможна в том же Кузбассе. Чтобы возвезти такой район в вотчине Тулеева, Шпеттер бы сначала! построил всю транспортную сеть, пробил тоннель под ж/д полотном, построил бы не только школу, но и поликлинику с садиком, и только после этого получил бы право на продажу.

Почему не город? Да потому что норматив на машиноместа будет иным, городским. Поэтому, это не кидалово муниципалитета, это борзость Шпеттера и беззубость Томского района. Уверен, замазанного.

P

proectant написал(а):

А ведь раньше там было какое то производство, а теперь страна роисся страна перекупов.

Главный бздун портала по любому поводу. Не твои ли родители боготворили Ельцина на броневике? Получите, распишитесь.

Добавлено спустя 11 минут

Евпатiй написал(а):

В 1997г. взяли долларовый кредит на производство под залог всей недвижимости, а в 1998г. доллар скакнул в 3 раза и завод лишился всего что было....

Что-то перевезли в Лучаново, но это крохи. Цель Чубайса была проста: исключить возможность возвращения социализма. Как это сделать? Передать всю социалистическую собственность в частные руки. Как оценим народное хозяйство СССР?

10000 неденоминированных рублей на душу, 150 млн. населения, 12 млд. долларов по курсу начала 1992 года 125 руб. Это в 10! раз меньше годового бюджета Нью-Йорка. Родины авторов чубайсовской приватизации.

P
-5

Iruil написал(а):

Protector,
тяжело вам ответить, который раз пробую что-то написать и сбиваюсь. Просто такую чушь нести, это больше походит на издевательство, при чём очень плохо связанное и абсолютно нелогичное.

Странно, что вы не распознали в моём тексте гротексную пародию на коллективное обвинительное :) Но скоморошничать тут начали именно Вы, в 15:51. Неловко получилось, правда? :))

P
-6

Iruil написал(а):

Вот, например, ратует человек за семейные ценности, а сам жене изменяет, детей своих бьёт, кто будет слушать этого человека? Поэтому надо либо гораздо больше делать положительного, либо не делать ничего отрицательного.

Это автобиографическая история "Капитана Очевидность"? :)

Все атеисты попустительствуют атеистам. Вы предлагаете эти случаи просто игнорировать? Я писал о таких случаях выше. Атеисты-чиновники моют руку атеистам-безбожникам. Но грязь творят не только атеисты из высшей власти, но и атеисты-маргиналы по принципу "Бога нет, мне ничего не страшно, мы все умрём". Воплощается это в банальных взятках, покупкой документов, избиениях всё тех же жён-атеисток. Вот, например, ратует атеист за семейные ценности, уголовный кодекс чтит, а сам бухает и жену свою побивает, детей изводит, дочь на аборт гонит. Кто будет слушать такого атеиста? Правильно, только другой атеист, у которого рыльце в пушку. Ведь реально веселее смотреть на косяки атеиста и потом тыкать его носом. Если атеисты мнят себя оплотом справедливости и здравого смысла, то должны сами показать пример оного мракобесам от религии. Но, им хоть ссы в глаза, всё божья роса. И бревно в глазу не замечают. И под рясу попу лезут. И по себе других мерят. Да что там говорить - налоги крысят, детей обкрадывают, доходы для налоговой завышают, зарплату в конвертах платят, людей не моргнув убивают, на кусочки режут и в ведро выбрасывают. Кто ты, атеист? Скажи, кто твой друг? Ты воруешь и убиваешь, а это грех. Чиновник? Ведь хамоват, невоспитан, слабо образован, на совесть нечист. Тебя что ли слушать? Вот если бы атеисты заплатили налоги, воскресили убиенных, претензии многих людей прекратились. А так они что, особенные что ли? Показали бы пример тем, кто против Гагарина, как нужно жить-поживать, добра наживать. Нет уж, милые атеисты, вы либо будённовку снимите, либо трусы оденьте. Эх... :)

P

Памятник по Ленина, 143.

P
-6

vifsla написал(а):

Не путайте теплое с мягким.

В тексте претензия на деструктивную роль Церкви и лично Владыки в вопросах отчуждения муниципальной собственности и фактически потери этой собственности для томичей. То что факты перевраны - мы разобрались. То что "томичи" для автора - это некая группа людей, что против - тоже явное лукавство.

Меня удивляет другое. Вас тревожит, что разрушающиеся и горящие памятники архитектуры могут обрести хозяина и украсить архитектурный ансамбль нашего города. Но, судя по всему, Вам безразлична судьба целого квартала в центре города, на сегодня залитого бетоном, на котором предварительно разрушили охраняемый государством дом купца Ларина (Ленина, 133). Вам до лампочки, кто и на каком основании передал участок 480 кв.м. по Розы Люксембург, 36 Еврейской общине, ныне участок в собственности частных лиц. Как мы выяснили, Вам безразлична судьба земель томских заводов, выкорчёвываемых с корнем из центральных районов города под очередные торговые и развлекательные центры.

Где эти злободневные темы в томской прессе? Они ничуть не теплее и мягче тем, что постоянно в топе данного ресурса.

P
-8

kavnik написал(а):

каким-то мутным организациям, разводящим мракобесие.
пора сделать прозрачной: учитывать пожертвования прихожан, отделить церковь от государства, перестать транжирить деньги на мракобесие.

Просто огонь! Огонь персонального мракобесия "кавника" :)))

P
-21

>> а вот здание с органом и общественно значимое, это уже перебор...
>> то последняя претензия владыки — на здание, где ныне располагается органный зал...

Елена, вы знакомы с речью Владыки на пленарном заседании в Белом Доме, в контексте которой был лишь упомянут в качестве примера "органный зал"? Думаю, что нет, и накидываете на вентилятор "борьбы РПЦ против Гагарина"? Касаемо вышеупомянутых адресов - пожалуйста, вопросы к городской администрации. Причём здесь Владыка Ростислав? Или вы за то, что разрушающиеся памятники будут продолжать гореть, разрушаться, а на их месте такие как Шпеттер быстренько поднимут панельные творения бетонного зодчества?

>> общая политика церкви, которая проводится сегодня, способна скорее оттолкнуть, чем привлечь

У Церкви нет политики. У нас есть служение. Коль замахиваетесь на такие темы, пора знать это. И служение заключается не в перевранных Вами фактах. Если бы Вы ознакомились с деятельностью наших приходов, приходских и волонтёрских организаций, лично пообщались с Владыкой, Вы бы не разместили здесь свой суть провокативный текст.

Обсудите лучше разбираемую на кирпичи томскую промышленность - ПО Контур, шарико-подшипниковый завод, ТИЗ, Сибмотор и Манометр, Институты физики прочности материалов и дальнего тропосферного распространения, судьбу Томсокого ликеро-водочного завода и проекта по глубокой переработке леса Зеленая Фабрика, скандальную продажу земли в районе ГУМа с незаконно разрушенным памятником архитектуры... Да много еще есть тем по реальному ущербу городу и государству, которые нужно поднимать и обсуждать.

А вы здесь о какой-то "политике Церкви" накидываете. Скучно, предсказуемо, непрофессионально, конъюнктурно...

P
3

Новосельцев написал(а):

В Зональном.. Гусева счетают "местным Каддафи".((

М#даком его считают.

P
8

>> Столько времени вой стоит об отсутствии транспортной доступности в этом мкр, а тдск все мало и хотят еще усугубить ситуацию. Странная позиция для народного избранника, основная задача - обогощение любыми путями. Стыдно, гражданин шпетер!

Вой стоит и об отсутствии чистой воды в Зональном. И об отсутствии нормальной транспортной доступности с Томском. Однако, в вопросе отстаивания интересов ТДСК - единственного выгодоприобретателя в этой скандальной истории - хозяин ТДСК Шпеттер не одинок. Ранее глава Зональной Станции предусмотрительно и учтиво определил для лесного массива вид разрешенного использования «уличная сеть», что позволит районной администрации срубить все деревья даже без уплаты компенсационной стоимости. А на слушаниях друг семьи экс-главы поселка, старший товарищ по партии Филимонов (ныне депутат думы Томского района) натурально рвал глотку за положительное голосование по поставленному вопросу, что вызвало бурю возмущения присутствующих. На чьей стороне наши "депутаты"? Чьи интересы по факту они представляют? Присутствующие на слушаниях для себя ответили однозначно - не на стороне жителей посёлка и Южных ворот, это точно.

Добавлено спустя 18 минут
На чьей стороне наши "депутаты" - Шпеттер и Филимонов? Ведь, не секрет, что представителями народа этих "товарищей" никто уже не считает. На наш взгляд, эти люди представляют лишь интересы бизнеса. В отличие от успешно действующего Совета Депутатов посёлка, которым сегодня и предстоит решить вопрос со спорным участком. Будем надеется, что справедливость победит, и вопрос разрешится в интересах жителей посёлка.

P
-1

Главная цель проекта "Навальный" - подготовка протестного управляемого потенциала. Основная цель митингов как 12 июня, так и "Он вам не димон" - тренировка скоординированного вывода протестующих креаклов на улицы. Этой массе предписана роль движущей силы протеста в выборной компании 2018 года. Иного там нет. Все старо как мир. Ксения Фадеева обучена именно этому. Как и многие другие "координаторы" по всей стране.

P

Навальный не имеет никакого отношения к борьбе с коррупцией. Это фронтмен созданного не им проекта. Он оказался слаб как политик (ведь именно так он себя позиционировал), он непрофессионален в области юриспруденции, он нечистоплотен наконец. Но, он профессиональный режиссер со специализацией "провокатор", что и доказал вчера, переместив школоту (а других адептов у него не осталось) с Сахарова на Тверскую. В конце концов он уголовник. Думаю, что вскоре - с приставкой рецидивист. Поп Гапон учился там, где преподавал Навальный (гуглите, Коц, КП).

P
-1

Student96 написал(а):


Дорогой патриот,
Я стесняюсь спросить, Вы с родителями в многоквартирнике живете? Если да, то как часто Вы выходите на субботник, обсуждаете договор с управляющей компанией, при этом не "качаете права", а аргуменированно высказываете свои доводы и слушаете - их? Сколь часто Вы оказываете бескорыстно и анонимно помощь нуждающимся согражданам? Сколько Вы создали рабочих мест, насколько (без дураков) усердно учились в школе и в ВУЗе а когда поняли что в ВУЗе почти ничему не научат - занимались самообразованием  - как тот Ленин под вишнями.
Насколько Вы способны вставать на место другого человека, а давая советы - предварительно их тщательнейщим образом обдумывать?
Вот можно спокойно и честно все это разобрать и ответить хотя бы себе.
Сколько реальных и важных общественных "мелких" вопросов Вы решили перед тем, как менять мир к лучшему и какого хоть одного человека Вы спокойно склонили поступить правильно и хорошо?

Уважаемая школота и невызревшие сочувствующие. Распечатайте этот текст и поместите в рамочку над своей партой. Слова то золотые.

Добавлено спустя 28 секунд
Student96, браво.

Редакция новостей: (3822) 902-904