Профиль

А вам нужна вертикаль вертикали? Супервертикаль?

Вам не кажется, что вы эту самую вертикаль власти и описали в действии?

Gop, эта новость вне политики... лишь в плоскости воспитания и моральных ценностей. Собственно все коментарии показали, чему учили их авторов и какие у них ценности.

Воровство зло и ему нет оправдания. Никакому. Это аксиома, которой не требуется доказательств. Все, кто оправдывают воровство, потенциальные воры. Часть людей оправдывающие воровство, в других новостях жалуются на свои низкие доходы и для них любой доход в год выше 1 млн это только воровство. Здесь только одно можно сказать, что они судят по себе. Им бы эти возможности, они бы развернулись... именно поэтому, у них и нет этих доходов. И остаётся только ныть.

Jelle, не вам судить о моих умственных способностях. Поверьте, они гораздо выше среднего. А благодаря моей упрямости, я очень много создал, чем сейчас пользуются сотни людей. При том, что подавляющее большинство в это не верили, что это возможно. Так что, диалог закончен. Оскорбление, удел слабых людей.

Jelle, все ваши предложения имеют право на жизнь, в них есть здравое зерно. Но, они могут быть воплощены в жизнь лишь после соответствующего изменения в законодательстве. Причём на федеральном уровне. Именно про это я вам и пытаюсь объяснить. Мэрия живёт не по своим придуманным законам, а в соответствии с российским законодательством. Про себя ещё раз скажу, я работаю в промышленности. Ни за какие коврижки не буду работать в мэрии, так как это абсолютно не благодарная работа. И кстати не такая уж и высокооплачиваемая. Мне ближе создавать продукты, их производить и продвигать. Собственно чем и занимаюсь. И на своей шкуре знаю, что такое законодательство и что можно делать как руководителю, а что нельзя... хоть это и может иметь здравый смысл.

Во первых, я со всеми общался на вы и не переходил на ты. Во вторых, при чём здесь тротуары, когда я речь вёл об обслуживании и очистки крыш. В третьих, при чём здесь система с парковками в запрещённом месте? Ситуация с парковками описана в соответствующих законах и правилах. В данном вопросе этого нет. И не мэрия эти законы пишет. Если вы этого не понимаете, то поучите мат часть. Счёт от САХ вызовет лишь улыбку от собственников и УК. А вот подход, замашать всё в одну кучу... тротуары, крыши, парковки... делает невозможным решить данную проблему, так как не понимаем, что решать.

Добавлено спустя 1 минуту
Это для jelle

томичка, то, что невозможно договориться собственникам, это факт и имено в этом проблема. Но, законодательно сейчас именно такой механизм закреплён, собственники должны сами это всё делать и решать. Исполнительная власть не имеет право устанавливать снегозадержатели за счёт налогов других граждан. Изменения возможны, только при смене законодательства в этой сфере. Но, это законодательная власть и не как не мэр. Когда всё сваливают в одну кучу, не разделяя ветки власти, проблемы схода снега и льда на тротуарах решить невозможно.

Jelle, так всё-таки... в чём вина мэра, и почему он должен уйди? Я аргументов так и не услышал... мой комментарий был написан о том, что корень зла это взаимоотношения собственников и УК. Технических мер защиты от схода снега очень много, но применение их это только решение собственников, но не как не мэра. А как эти решения принимаются, точне как они не принимаются... в этом и есть корень зла. Собственникам надо научиться договариваться... А пока все ждут, что мэр решит этот вопрос, снег и будет сходить с крыш, причём в абсолютно разных городах, даже там где Кляйна нет.

Jelle, я именно про это и говорю, что собственники не хотят договариваться. Ещё раз повторюсь, мэр -власть исполнительная, а не законодательная. И все вопросы по этой теме в законах, кто за что отвечает. Я и говорю, о том, что мне этот бардак с сособственниками надоел и я решил построить свой дом. А пока, разговоры про вину мэра как в анекдоте, про поиски бумажника под фанарным столбом, а не там где потерял... под фанарём же светлее искать. От один виноватый, а не целый колхоз

Jelle, ни когда не интересовался зарплатой других людей. Все силы всегда направляю на повышение своего дохода. Я конечно понимаю, что на этом портале любят бедных и людей, которым все должны... но, это оставляет их в бедноте. Не туда энергию тратят. Вот когда не хватает аргументов, то переходят на зарплаты и разговор по "понятиям" а ведь на самом деле, есть для этого законы. P.s.  тоже не имею отношение к обслуживанию жилого фонда. Я из промышленности. Но, живя в многоквартирнике, разобрался с этой кухней. И прежде всего разочаровался в сособственниках в их не желании управлять своим имуществом. Желание одно... меньше платить

Jelle, вот вы зачем передёргиваете вопрос на улицы и тратуары? Это какое отношение имеет к данному вопросу? И как зарплата главы района имеет к этому отношение? Есть законы РФ и в них прописаны зоны ответственности. И если ответственность лежит на собственниках, значит мэр не имеет право в это вмешиваться. Вы же первые будете кричать о том, что он лезет не туда и кошмарит честные и правильные УК. Вы очень легко передергиваете вопрос с одной проблемы на другую. А беллютень очень простой, если потратить силы и разобраться. Но, это опять же, надо потратить силы. Все привыкли, что кто то за всех собственников делает. Поменяйте сознаний. А про свой дом, могу лишь сказать что я его не купил, а сам построил. Потратил на это 10 лет. Много сил приложил как физических, так и умственных, продумывая как всё делать. А к вопросу не должно зависеть от собственников...  но, законы сейчас именно такие, людям дали право собственности, а это ещё и ответственность. Хотите требовать с мэра , чтоб он за это отвечал и тратил бюджетные деньги... так это через смену законов... это не к мэру вопрос, он исполнительная власть, а не законодательная.

Добавлено спустя 6 минут
ЛиЧнОсТь, так они и провели контроль. В соответствии со своими полномочиями, оштрафовали. Что должны были сделать? Почистить за УК? Отобрать лицензию? Так это не за 5 минут делается. И ни кто потом не мешает этим руководителям УК создать новую и опять дальше работать в этом доме при молчаливом согласии собственников. Ещё раз повторюсь, не качественная работа УК, разрывайте договор. Так предусмотрено законами.  Вы свою ответственность по содержанию дома переложили на УК, вот и получайте результат в соответствии с вашим выбором

Вот мне очень интересны аргументы, кто критикует мэра. Надо не забывать, что дом это собственность не мэра, а людей которые там проживают. Именно эти люди выбирали управляющую компанию, которая будет обслуживать их собственность. Именно эти собственники в случае не удовлетворительной работы УК могут разорвать договор. Причём здесь мэр? Это он на вашу собственность должен поставить снегозадержатели или обогрев? Вы о чём? Проснитесь! Собственность это не только удобства, но и ответственность. Все ждут, что придёт дядя и за них всё сделает. Собрания собственников это как правило фарс, всем бы как можно меньше платить, а что их собственность разрушается и требует ремонта их не интересует. В данном случае, собственность является источником опасности для других людей. Именно по этому, я живу в своём доме, чтоб не участвовать в этом балагане на собраниях и всё делаю сам в своём доме. Но, в этом нет вины мэра, есть вина только части собственников, которые заводят в тупик собрания собственников жилья. А штрафы которая выписывала мэрия, это штрафы прежде всего собственникам. У собственников есть право разорвать договор с УК за не качественную работу. Они заключали договор и делали выбор УК. Не мэр это делал.