Профиль

Уродец
Логин: drdeath
Последний вход: 19.08.2019 04:04

Последние комментарии на проекте Новости В Томске:


Статья 166 п1 УК РФ, какие нахрен 10 лет?

1
Уродец 30 июля 2019 12:15

"в восемь раз превышающая допустимую — 1,07 промилле"
млять... в какие 8 раз? если речь идет о выдыхаемом - измеряется в мг/л, где предельно-допустимая норма 0.16 мг/л. если речь о содержании алкоголя в крови, то некорректно делить бульдога на носорога для получения белочки. свалили в кучу мед г@вно и гвозди...

-1
Уродец 19 июля 2019 14:30

Semtex написал(а):
Hardcore написал(а):

Какого х они делают на проезжей части?

Ну, не. Тут я с вами не согласна. Конкретно в данном случае водитель явно же не прав?! Если "трезво" подумать.

судя по фотке, как бы велосипедера вообще "в этом месте" не должно было быть. 
особо думать не нужно, все в пдд есть (то, что лисапед - ТС, это помним?)

Уродец 12 июля 2019 23:27

теоритики-водители, не знающие физику атакуют...

Добавлено спустя 30 секунд
и как люди выживали в древности... наверное, естественный отбор?

Уродец 27 июня 2019 22:30

до жути интересно, какие пункты ПДД были нарушены водителем трамвая.

Уродец 25 июня 2019 23:24

abserdonium написал(а):

Можно все свалить на молодежь - глаза упертые в смартфон , наушники в ушах - душа на небесах !!! Но почему тогда , целая череда наездов . на пешеходных переходах на всех не зависимо , - от возраста ?! Одно только может быть , - у водителей нет опыта работы - на загруженных городских улицах !!! Нужно - немедленно принимать закон о стаже работы на пассажирском транспорте - реальном , доказанном стаже !!! Без которого - запретить принимать на работу по перевозки пассажиров ! Так-же , ограничить возраст водителей - не старше 60 лет !!!

просто больше походи и понаблюдай за телами, что не глядя вышагивают на проезжую часть в полной уверенности своей неуязвимости.

-2
Уродец 15 июня 2019 23:57

омич написал(а):
Уродец написал(а):

обоюдка, хоть усритесь минусите.
.

Конечно,минус. На пешеходном переходе пешеход прав всегда. Эту истину мне внушили инструктора и преподаватели автошколы ДОСААФ еще в 1995 году,как абсолютную аксиому. Может сейчас по другому учат ?

прав по ГК и УК, но не по ПДД. в лучшем случае испуг, средний - ковыляет, снабжая фарм.компании, ну и так себе - кормит червей. какой вариант правоты ВАС устраивает?

Добавлено спустя 5 минут

serga01net написал(а):

омич,
Вы заблуждаетесь. Интенсивность и качество автомобилей тут не при чем. Все зависит от того, как себя ведет "прокладка между рулем и сидением". На наше общее счастье, все больше ибольше на дорогах ответственных водителей. Но существующие все еще паршивые овцы периодически портят настроение. Просто их еще не наказывали, как положено. Некоторые неисправимые "самовыпиливаются".

тело, видимо забыло, что в "при совке" было 3 положительных фактора?
1. с дет.сада учили - правостороннее движение. поэтому даже у пешеходов на улице проблем особо не возникало.
2. дороги были в адекватном  состоянии, дабюы не приходилось уделять массу внимания, обруливая "ямы по ГОСТу"
3. переходить учили с садика "посмотрите налево, посмотрите направо". сейчас "ты, тупое тело, всегда право" - эта зараза поражает даже ВЗРОСЛЫЕ организмы

Добавлено спустя 12 минут

serga01net написал(а):

Интенсивность и качество автомобилей тут не при чем.

ну и таки да... интенсивность не при чем при совке и нынешней ситуации.
что вижу?
вижу тело, которое даже понятия не имеет о совке. почему? а подумай, тело. при  совке приобрести авто было проблемой. о "лошадках" даже речи не было - выше  потолка "волга", особливо "черная" прыгнуть не мог.
притухни, новодел. или упоротый склеротик?

1
Уродец 15 июня 2019 13:04

Chasta написал(а):
Уродец написал(а):

попала под колеса? попала - 4.5

Дуру то не гони! Как может пешеход определит скорость авто? Расстояние? Тем более дети, пожилые люди у которых часто проблемы со зрением.  Знаки есть, пешеход шел по "зебре" какие могут быть вопросы! Водитель виноват по любому.

да не гоню я тебя.
не знание правил не освобождает от ответственности. здесь - наглядный пример, отвечает своим здоровьем

Добавлено спустя 3 минуты

serga01net написал(а):
MASSARAKSH написал(а):

Стремится надо к идеалу- что бы виноватых не было и все живые были.

Когда вы поймете, наконец, что идеала не бывает?
Уродец пытается ОПРАВДАТЬ СЕБЯ, свое безмозглое существование за рулем. Считает, что он внутри железной коробки, и при столкновении с пешеходом ЕМУ-ТО ТОЧНО ничего не будет, а потому пусть пешеходы САМИ о СЕБЕ забоятся, а ему и так хорошо! Неужто вы не видите гнили этой идеологии?
Пытаетесь тут тростеть о каком-то идеале на дорогах. С такими-то понятиями в башке? Чтоб в центре города можно ездить слепым и глухим? И вообще без башки? Может, из них сначала дурь выбить?

ясновидящий?
я пешеход, знающий правила. а вот ты пытаешься переложить ответственность за  свою тушку на окружающих. только окружающим такой мешок с фекалиями как бы нафиг не упал. ну разве что только близкие огорчаться

-4
Уродец 15 июня 2019 01:56

Дмитрий написал(а):
Уродец написал(а):

нарушения - у водителя 14.1, у пешехода 4.5

Ну ты конечно там рядом был и всё видел.
Классический пример, как автобыдло пытается выгораживать своих, размазывая ответственность за содеянное.

а хренли там быть? если конечный результат известен. или ты считаешь, что за пешеком преднамеренно охотились?
наехал? наехал - 14.1
попала под колеса? попала - 4.5
расплодилось тел с атрофированным инстинктом самосохранения и раздутым эго/чсв - выгораживают себе подобных.
запомни, тупень, что ПДД (как и устав) написаны кровью. достаточно кому-то выполнить предписанное - никаких проблем не будет

-7
Уродец 14 июня 2019 23:12

обоюдка, хоть усритесь минусите.
нарушения - у водителя 14.1, у пешехода 4.5. если бы хотя бы 1 выполнил свою часть - все были бы счастливы.