Профиль
Lopez | |
Логин: | Lopez |
Последний вход: | 05.04.2020 00:44 |
Последние комментарии на проекте Новости В Томске:
Жорж, справедливости ради - водитель ведь не подставлял бочину, он аккуратно сделал так, чтобы Волге негде было проехать. В том случае, если "экипаж сопровождает роженицу" - экипаж по этому же громкоговорителю объявляет: "Ребята, уступите дорогу, нам сильно надо". |
Тут, на самом деле, очень деликатная штука. Мальчику - 80 тысяч. Условной девочке - 150. На всех деток и 13 миллионов не хватить может. К сожалению. А как выбирать? Кто первый успел? И вы же потом кричать начнете, почему этим дали, а тем нету. Вот и нельзя бюджетные (а значит общие) деньги адресно направлять. А вот то, что система здравоохранения требует у родителей искать средства, дико, конечно. |
series100, к сожалению, бывает и иначе. Бывший владелец моей квартиры из нее, например, не выписался. В суд не пришел. Решение было в нашу пользу, но штамп в паспорте с пропиской у него остался. Так вот по его делам еще несколько лет после покупки ходили к нам судебные приставы. Как у них система работает и почему это происходило - не знаю. А сколько историй о том, как кредиты липовые на людей вешают или оплаты всяких штрафов, которые гражданин произвел, до приставов не доходят. Да, их не большинство, наверное. Но они есть. Поэтому вот так кричать, что "просто так никто не будет" - не очень корректно. |
Татьяна Филимонова, там есть еще про площадь в 1 кв.м. Сколько, по вашему, нужно было его тушить? |
Строчка "не может самостоятельно передвигаться", что делает историю довольно странной: кто-то же должен топить дом, готовить еду и носить воду... Может, гулять ушли присмотрщики? |
Москва. Аэропорт Шереметьево - метро Щукинская, цена поездки 800 рублей. Томск. Аэропорт Богашево - конец Фрунзе,они 1500 просят. Себе в убыток работают, серьезно? Ребята, горькая правда в том, что "работать себе в убыток" или даже "по себестоимости" - это значит не мочь есть, платить коммуналку, покупать что-либо и даже оплачивать интернет. Так что "возим по себестоимости" - это ложь. Вы бы не ходили на работу, если бы ваша зарплата была 36 рублей в день (на проезд туда-обратно). |
Avenger, в Москве есть такой центр. Года 3-4 назад он, кажется, был самым большим интерактивным музеем в Европе. И это было потрясающе. Серьезно. Военный зал, лингвистика, бытовые зарисовки. Сложно описать экспонаты. Побывать надо. Если у нас будет что-то такое - это очень здорово. |
apple67 написал(а): По вашему - он специально сбил пешехода?
Ой, а то ни разу не было, когда стоит на пешеходном переходе и подгазовывает, пугает... А то и по тротуару за тобой едет и точно также попукивает, типа, чтоб бежал быстрее. Случайно, думаете? |
Miha написал(а):
Капсом напишите, а то они так не заметят. |
Zabota, если пешеходы начнут также вопеть "пусть нам сначала тротуары построят" (а кое-где от паркущихся освободят), а пока мы будем прыгать по капотам - долго ли ваша машина непомятой продержится? |
AppleME, если вечер без рюмки вина для вас становится проблемой - то это алкоголизм, да. Если за нарушением не следует наказание - то это ведет к безнаказанности. |
AppleME,
AppleME написал(а):
Lopez написал(а):
|
AlexxK, опять не могу согласиться. Дисциплина на то и дисциплина, что когда к соблюдению правила привыкают - контролировать жестко становится уже не так обязательно. Это как спортом заниматься - втянуться главное. |
AlexxK, по форме вы правы, по сути не могу согласиться. Да, заезд за стоп-линию или на пешеходный переход в данный конкретный момент может и не несет опасности. Но это пресловутый вопрос дисциплины и ответственности. А значит - будущего. Тут чуть-чуть, там немножко. Если это можно, то дальше границы "разрешенного нарушения" будут расширяться. Пешехода зеркалом зацепил на маленькой скорости - тоже ничего? Ведь даже синяка не осталось! И по наклонной. |
Greengrass, какая пеня? Вы о чем?