Профиль

Виктор Величко,  "Кто заказчик этого преступления по дезинтеграции советской системы образования - сами знаете. " - кто?! Реально не знаю. Исполнители Фурсенко и Медведев, а заказал кто?

watcher, а чего это русский народ - православный?!  Мусульмане, кришнаиты, протестанты и католики, прочие верующие и атеисты не русский народ?! разжигаешь ненависть одновременно по религиозному и нац признаку? Под статьей ходишь.

Лошади мотоцикла дороже автомашин. Желание хитрожопых холопов не стоять в пробках и жечь меньше топлива купируется повышенным налогом.

vbkent, отложили. в новом году примут.

serga01net, А как раньше жили без ОСАГи?! Прикинь, не передохли, ездили как то. Причем аккуратнее.

Будник тоже поверил, что место проклято?

Последние годы отмечают нападение на человека луговых клещей, которые раньше довольствовались только животными.

Да очевидно все, люди проголосовали ногами. Нет веры выборам в путинско-едросовском государстве.  Кто не верит что выборы что-то решат, кто-то, что будут честными,  кто-то не верит кандидатам. Верните "против всех", явка удивит.

Все это красиво, сильные парни... пока не увидел последнее фото. С задержанием ПРЕСТУПНИКА в школе. который на школьной доске написал красным фломастером... "власть народу". Это стеб такой?! Наши мужественные РОСГВАРДЕЙЦЫ уже привлекались для избиения и посадку (за " нападение на сотрудника росгвардии при исполнении") ТАКИХ "преступников"?! Москвичам помогали? Или в будущем Томска это запланировано?

Koronick, разжевываю. В ПДД термин "опасное вождение" - три условия для его применения: 1) действия водителя из перечня в п.2.7. 2) неоднократность этих действий. 3) действия или приводят к ДТП, или вынуждают других водителей тормозить или отворачивать.  После выполнения этих (обязательно всех трех, формулировка текста не дает применять только одно-два) условий гаец выписывает протокол о нарушении ПДД п.2.7. Невыполнение одного - и невиновен. Это без ДТП, в случае возникновения ДТП может возникнуть и уголовная ответственность, если пострадали люди. В Вашем ролике тойота смещалась, шла на столкновение, это третье условие. Откровенно говоря обьективно вина на обоих водителях, на Ниве больше, ПДД для избежания столкновения обязывают только тормозить, а не крутить баранкой. ИМХО, тойоту грамотный адвокат отмажет, хотя он откровенно урод, очевидно подрезал. А Вы ощущаете разницу ролика с байкером, который пользуясь преимуществом размера ТС просачивается между машин в междурядье не пересекая их траектории? Теперь я Вам ответил?

Добавлено спустя 22 минуты
Koronick, дополню. Водитель Тойоты нарушил п.8.4 ПДД, чем спровоцировал нарушение водителем нивы п.10.1 , что привело к ДТП. Но не п.2.7, нет неоднократности действия. Если бы Нива затормозила, а тойота более не подрезал, было бы нарушение ТОЛЬКО "неправильное перестроение". Если бы Тойота не успокоился, а несколько раз подрезал бы Ниву, но Нива все разы избежала бы ДТП, то гаец бы тойоте заслуженно выписал бы 2.7.  Почувствуйте разницу.

ВладимирВладимирович, Копипастить и я могу. держи:
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
8.1. ПЕРЕД (а не во время или после) началом движения, ПЕРЕСТРОЕНИЕМ, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота.  При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи ДРУГИМ участникам дорожного движения.
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или ЗАНИМАЕМОГО РЯДА с сохранением первоначального направления движения. - ИЛИ РЯДА!!! "ряд" НЕ РАВНО "полоса движения"!!!
Есть ПДД, которые закон, а есть субьективные мнения. ИМХО некоторым вообще за руль садиться опасно, т.к. и ПДД не знают, по своему их трактуют, хотя чего проще, прочитал, осознал... додумывают, чего нет. И на дороге как обезьяны с гранатой, в зеркала не смотрят, знаки не видят. Но в ПДД моего ИМХО нет, так что молчу и терплю.

Koronick, без проблем. отвечаю Вам. Есть попсовый ролик от мастеров тв и есть формулировка в ПДД. В мульте байкер несется меж машин и типа это опасное вождение. В ПДД, которая ЗАКОН, а вовсе не мульт - четко указано - 1) длинный список действий для ВСЕХ ТС, а не только байков. 2) НЕОДНОКРАТНОЕ действие. Очевидно, если один раз - не это самое... 3)" ...если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения В ТОМ ЖЕ НАПРАВЛЕНИИ и С ТОЙ ЖЕ СКОРОСТЬЮ создает угрозу... очевидно ДТП, если кратко". Байкер, проехавший в междурядье, своим действием не вынудил НИКОГО изменить скорость или изменить траекторию, для предотвращения ДТП, соседи как ехали прямо, так и продолжат ехать. Очевидно, просочиться в межрядье по третьему пункту - не опасная езда.

Добавлено спустя 1 минуту
Koronick, В законе КАЖДОЕ слово имеет вес, читать надо формулировку ПОЛНОСТЬЮ, а не выборочно.

За то что склонял к сексуальным отношениям 14-ю (она отказала). Это в тексте поста есть. Видимо, доказали, прочитав всю переписку.

Igor, Нельзя нарушить то, чего нет. Нигде безопасный безопасный интервал не определен, ни в ПДД, ни в ГОСТах, ни в КоАП. ПРОЕХАЛ и НЕ столкнулся - не нарушил. И у ГИБДД такая официальная позиция, загуглите.

Так денег нет на бензин, чтоб уехать! Бенз дороже - дворы еще более забиты будут, и днем тоже. Прямая связь.

Добавлено спустя 1 минуту
kavnik, капитальных гаражей же на всех категорически не хватает, железки снесли.