Профиль

Редакция, не выдумывайте новых топонимов и не вводите народ в заблуждение: город, где стартует Кубок мира, в русском написании называется Баня-Лука, и никак иначе. И говорить о том, что он находится в Боснии - неправильно. Босния и Герцеговина - лоскутное государство, состоящее из Федерации Боснии и Герцеговины, Республики Сербской и округа Брчко. И Баня-Лука - как раз фактическая столица Республики Сербской.
А нашим рафтерам - почёт и уважение, и пожелания удачи на Кубке мира!)

Про красивую девушку - полностью поддерживаю, она и впрямь чудо как хороша... А вот относительно дремучей провинции, где "искусство не находит отклика" всё просто: какое искусство, такой и отклик. Прошёл сегодня по упомянутому "классному прогулочному маршруту": укрепился во мнении, что в т.н. современном искусстве главное - не спутать мусорную кучу с одноимённой инсталляцией.

А о чём новость-то? Кто тут и чего уточнил? "Более десяти", "примерно 10-20", "около трёх тысяч" - это какое-то новое понятие о точности. Впрочем, ничего нового - сказка про белого бычка. А то ведь забудут люди ненароком об очередной исторической протестной акции...

Вопрос к автору и к редакции портала: "нынешняя Алтайская область" - это какое-то новое административно-территориальное образование? )

Несчастные районы! Департамент уже не знает, кому их навялить - очередь из регоператоров на это счастье явно не стояла)

Газ в Асиновском и Первомайском районах надо подводить к населению частного сектора. А централизованные котельные было бы целесообразнее оставлять твердотопливными - оба района завалены сотнями тысяч тонн древесных отходов, которые девать некуда от слова "совсем".  А запустить предприятие по переработке опилок в топливные брикеты, с гарантированным обеспечением этими брикетами районных котельных, было бы намного дешевле миллиарда рублей. Зато решили бы не одну, а две важнейшие районные проблемы - отходов лесопромышленной деятельности там столько, что, даже если их "запасы" не пополнять, на два десятилетия хватит...

Улыбнули несколько фраз из текста этой дивной новости:

"...предлагается оставить только двух регоператоров по обращению с отходами"
- А зачем двух-то? Почему не одного, следуя логике изложения причин неудачного старта реформы? Или границей схемы "север-юг" департаменту представляется Васюганское болото? Всё, что южнее болота - отдадут регоператору № 1, тогда деятельность регоператора № 2 всё равно никто не заметит? Ведь из миллионного с лишним населения области на его долю людей  достанется максимум тысяч пятьдесят...

"...предложенная схема позволит внедрить раздельное накопление ТКО на территориях отдаленных сел"
- А как, интересно, она это позволит? За счёт чего? Заканчивается второй год реформы, а во многих упомянутых "отдалённых сёлах" жители до сих пор мусоровоза в глаза не видели. Какое уж тут раздельное накопление - его и в областном-то центре внедрять не на что, да пока и незачем... Ну, насобирают жители условного Белого Яра или Кривошеина "стопицот" тонн пластика да стекла - вряд ли его регоператор хотя бы до Томска довезёт, не рискуя разориться... Пока в нашем регионе нет своих перерабатывающих предприятий, все попытки раздельного накопления ТКО, в особенности массового - чистой воды рукоблудие...

"речь идет о снижении затрат на транспортирование мусора и затрат на захоронение отходов"
- Да ну? Допустим, в некой зоне сегодня имеется два полигона, на которые регоператор свозит мусор с нескольких районов. А главное изменение схемы предполагается не столько в строительстве новых полигонов, сортировочных комплексов и прочих чудес, сколько в "переподчинении" районов от одного регоператора к другому: было восемь, станет два. Если "новый хозяин" продолжит пользоваться теми же полигонами - с какого перепугу у него снизятся затраты?

"За счет усреднения общего тарифа плата граждан во всем регионе будет распределена для каждой категории объектов образования ТКО".
- Вот это и есть главная ключевая фраза. Перевожу: за вывоз мусора из тех самых "отдалённых деревень" с успехом заплатят томичи. Ведь и неграмотному ясно, что обслуживать затерянную в верхнекетских лесах деревушку куда затратнее, чем городской микрорайон.
Прогнозирую - для жителей областного центра тариф нового "почти единого" регоператора станет раза в три выше, чем сейчас. Тем, кто спрятался от цивилизации за Васюганским болотом, возможно, повезёт больше, но не факт)

"Это позволит обеспечить возможность более длительного накопления ТКО на спецплощадках и сократить расходы на транспортировку"
- Накапливать ТКО на "спецплощадках" (слово-то какое мудрёное!) и нынешняя схема позволяет. Только зачем это делать? Чтобы потом всё равно транспортировать отходы в места захоронения? Закон позволяет накапливать отходы не дольше 11 месяцев - "более длительного" накопления никакая схема позволить не может. Использование площадок временного накопления не сокращает расходы на транспортирование отходов, а удваивает.

В общем, жить в эпоху перемен - интересно, увлекательно и порой забавно. Но чаще просто напрягает)

Несколько тысяч вакцин?))) Ну-ну...
Вот так и рождаются сенсации.

Лукашист, в кабинку не заходили не только кандидат Наталья Матвеева и неизвестный местный журналист - назло врагам слабовидящие в Верхнем Уфалее на голосование тоже не пришли. Все оба! )

Да вы и сейчас можете прийти в банк с бизнес-планом - кто мешает-то? Проблема в том, что этот бизнес-план банку не понравится, причём совершенно обоснованно. Что вы собираетесь производить из отходов - продовольствие? мебель? автомобили? Конкретика нужна - иначе ваше "может заработать на мусоропереработке" так и останется декларацией.

наши полицейские - отнюдь не терпилы, а нормальные парни, руководствующиеся не только законностью, но и осознанным гуманизмом: ведь имели полное право пьяных дураков серьёзно покалечить, но не сделали этого. Если уж так хочется, чтобы заголовок отличался от пресс-релиза ведомства, адекватный вариант был бы таким: "Несмотря на активное сопротивление, экипаж ДПС задержал нетрезвого водителя и шестерых его пьяных пассажиров". Полицейским респект, а пьянь да вкусит суровую кару российского закона)

Опять редакция своими заголовками вводит людей в заблуждение - видимо, по неискоренимой привычке) Упомянутый в новости "Бурлак" не умеет "уплотнять мусор перед его размещением на полигоне ТКО" - он давит и плющит только тот мусор, который на полигоне ужё размещён.

Редакция, лучшей памятью героям войны будет правильное наименование почётного звания. Не существует звания "герой СССР", есть Герой Советского Союза.

Похоже, Grandbek пишет откуда-нибудь из Чехии через гугл-переводчик...

s475, причём тут вообще МСК, а уж тем более как "способ утилизации"? Мы же здесь о переработке говорим, долгожданной и недосягаемой нашей мечте... Да любой МСК только рад будет, если вблизи него появится предприятие, куда можно будет по сходной цене сплавить отобранный пластик. Я от всей души желаю девочке-алхимику творческих успехов, только вряд ли мои пожелания ей помогут: из текста новости ясно, что ей до производства даже в гаражном масштабе ещё очень и очень далеко. Дай ей Бог соорудить установку - глядишь, и сожжёт с пользой за год хотя бы два-три десятка тонн пластика)
А инсинератор упоминался не в свете утилизации, а как элемент обезвреживания: сжечь мусор на месте в некоторых медвежьих углах нашей области действительно представляется более дешёвым вариантом, чем везти его за сотни километров до полигона. Но я бы предпочёл, чтобы власти до "медвежьих углов" в рамках "мусорной реформы" дороги построили)